Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-742/2017Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-742/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2017 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации сельского поселения Караярский сельсовет МР Караидельский район РБ ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Караярский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Караярский сельсовет МР Караидельский район РБ о включении в состав наследственной массы после смерти ее мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Усть-<адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что муж истца ФИО5 М.Г., проживавший совместно с ней в д. <адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 необходимо юридически оформить свои наследственные права. Она обратилась к нотариусу с целью вступить в наследство после смерти мужа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнив, что в 2013 году предпринимались меры по вопросу регистрации права собственности на данный земельный участок. Представитель ответчика администрации СП Караярский сельсовет МР Караидельский район РБ ФИО3 не возражала удовлетворению исковых требований ФИО1 Третье лицо ФИО5 А.М. просил удовлетворить данное исковое заявление. Нотариус нотариального округа Караидельский район РБ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанного лица. Изучив в совокупности материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Положения ст.ст. 1114, 1115 ГК РФ предусматривают, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у ФИО5 находился вышеуказанный земельный участок. Из кадастрового паспорта усматривается, что данному земельному участку присвоен кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, с/с <адрес><адрес>. По материалам наследственного дела №, ФИО1 приняла наследство, однако указанный земельный участок в наследственную массу не включен. Согласно запросу о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с просьбой о предоставлении сведений по данному земельному участку. При наличии таких данных, суд считает, что наследником ФИО1 после смерти супруга ФИО5 предпринимались меры по реализации права зарегистрировать в собственность земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства. Оценив вышеприведенные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 является законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к администрации сельского поселения Караярский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация СП Караярский сельсовет (подробнее)Судьи дела:Фахретдинова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-742/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-742/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-742/2017 |