СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1280/2018 2-1280/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1280/2018

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2-1280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 15.06.2018г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 13 АА 0788781 от 17.05.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 28.04.2015г. между ООО «Аватех» (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор подряда № 17.

Согласно п.1.1 договора подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по разработке проекта ландшафтного дизайна следующих объектов:

- земельный участок общей площадью 851 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 2649 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 договора подряда цена работ составила 1 280 000 руб. Заказчик оплачивает аванс в сумме 70 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, оставшаяся стоимость выполненных работ в сумме 1 210 000 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

30.06.2015г. между ООО «Аватех» и ответчиком подписан акт выполненных работ к договору подряда № 17 от 28.04.2015г., согласно которому Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы по договору подряда № 17 от 28.04.2015г.

29.01.2016г. между ООО «Аватех» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п.п.1.1,1.2 договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств с ФИО3 Указанное право требования возникло на основании договора подряда № 17 от 28.04.2015г., акта выполненных работ от 30.06.2015г.

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора составляет 1 210 000 руб.

Должник был уведомлен 30.01.2016г. о состоявшейся уступке прав требования уведомлением от 29.01.2016г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 210 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 385, 702 ГК Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору подряда № 17 от 28.04.2015г. в размере 1 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 250 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство (л.д.49).

Представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований ООО «Аватех» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что исковые требования он признает (л.д.48).

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

28.04.2015г. между ФИО3 (Заказчик) и ООО «Аватех» (Подрядчик) был заключен договор N 17, согласно которому ООО «Аватех» приняло на себя обязательство выполнить для ответчика работы по разработке проекта ландшафтного дизайна следующих объектов:

- земельный участок общей площадью 851 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 2649 кв.м., кадастровый <...>,расположенный по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).

Начальный срок выполнения работ – 29.06.2015г., конечный срок – 30.06.2015г. (п.1.6 договора).

Цена работ составляет 1 280 000 руб. Заказчик оплачивает аванс в сумме 70 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, оставшаяся стоимость выполненных работ в сумме 1 210 000 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (п.3.1, 3.2 договора) (л.д.5-9).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком по условиям указанного договора оплачено 70 000 руб.

30.06.2015г. ответчиком подписан акт выполненных работ к договору подряда № 17 от 28.04.2015г. Замечаний по качеству работ при подписании акта не указано. Как следует из акта и не оспаривалось сторонами остаток задолженности составил 1 210 000 руб. (л.д.10).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.01.2016г. между ООО «Аватех» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования денежных средств с ФИО3 на основании договора подряда № 17 от 28.04.2015г., акта выполненных работ от 30.06.2015г. Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет 1 210 000 руб. (л.д.11).

30.01.2016г. ответчик уведомлении об уступке денежных требований ООО «Аватех» ФИО2 (л.д.13).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ФИО3 свои обязательства по договору подряда не выполнил, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному договору подряда в размере 1 210 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, подтвержденные платежной квитанцией от 17.05.2018г. (л.д.1), с учетом размера удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № 17 от 28.04.2015г. в размере 1 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 250 руб., всего 1 224 250 (один миллион двести двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия: Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 18.06.2018г.