Решение № 12-1-230/2019 12-230/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-1-230/2019

Дело № 12-1-230/2019


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

09 августа 2019 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТелКом» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 16 мая 2019 года юридическое лицо ООО «ИнтерТелКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «ИнтерТелКом» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что на дату фиксации превышения установленного ограничения скорости автомобиль марки <данные изъяты> указанному юридическому лицу не принадлежал, поскольку в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 19 сентября 2018 года и актом приема-передачи от той же даты названное транспортное средство было передано новому собственнику – ООО «СаратовАвтоКар».

В судебное заседание представитель ООО «ИнтерТелКом» не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу на постановление в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, содержание приложенного к ней постановления должностного лица, поступившие сведения о транспортном средстве, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 мая 2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено постановление о привлечении ООО «ИнтерТелКом» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 10 мая 2019 года в 23 часа 31 минуту водитель автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ИнтерТелКом», на участке автодороги в районе дома № 157А по проспекту Ф.Энгельса города Энгельса Саратовской области, двигался со скоростью 86 км/ч, превысив установленную допустимую скорость движения в 60 км/ч на 26 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-Темп» № МТ0083, свидетельство о поверке 364027, действительно до 11 апреля 2021 года. Достоверность показаний данного прибора сомнений не вызывает.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе на постановление, представитель ООО «ИнтерТелКом» прикладывает копию договора № 46/П купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного 19 сентября 2018 года между продавцом ООО «ИнтерТелКом» и покупателем ООО «СаратовАвтоКар».

Согласно акту приема-передачи, утвержденному сторонами сделки 19 сентября 2018 года, указанное транспортное средство перешло в фактическое владение покупателя. Из копии платежного поручения № 940 от 19 сентября 2018 года следует, что денежные средства, уплачены покупателем продавцу.

Из поступивших по запросу судьи сведений из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области следует, что ранее представителем ООО «ИнтерТелКом» подавалась жалоба на постановление, вынесенное в связи с фиксацией превышения водителем указанного транспортного средства установленного ограничения скорости движения. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 30 мая 2019 года ранее вынесенное в отношении ООО «ИнтерТелКом» постановление отменено, производство по делу прекращено. Вывод о непричастности ООО «ИнтерТелКом» к совершенному административному правонарушению был сделан должностным лицом, признавшим достаточным доказательством представленный обществом договор № 46/П купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> от 19 сентября 2018 года.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ООО «ИнтерТелКом» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164190516035987 от 16 мая 2019 года, вынесенное в отношении ООО «ИнтерТелКом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164190516035987 от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТелКом», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>