Решение № 2-115/2020 2-115/2020(2-2060/2019;)~М-2106/2019 2-2060/2019 М-2106/2019 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020

27RS0005-01-2019-002771-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Версия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Версия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от *** года. Предмет поставки (п. 1.1) яйцо куриное 1 категории, 2 категории, отборное, порошок яичный, деревенское. По состоянию на дату подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в сумме 432 433 руб., по следующим универсальными передаточными документами: УПД ... от ***, ТН от *** – 134 460руб.; УПД ... от ***, ТН от *** – 65 700руб.; УПД ... от ***, ТН от *** – 136 800руб.; УПД ... от ***, ТН от *** - 93 600руб.; УПД ... от ***, ТН от *** – 107 280руб. Всего 537 840руб., из которых оплачено 105 407руб., сумма задолженности - 432 433руб. Товар доставлен и получен ответчиком, что подтверждается вышеуказанными УПД и ТН, однако, не оплачен в полном объеме в нарушение п. 5.1., 5.3. договора. Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.1. договора, за просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. В результате просрочки у ответчика образовалась неустойка в размере 27 684 руб. согласно следующему расчету: ТН ... от ***; ТТН от ***, период начисления с *** по *** (379 дней). Сумма неустойки с учётом установленного ограничения 6 723 руб.; ТН ... от ***; ТТН от ***, период начисления с 08.10.2018 по 09.10.2019 (358 дней). Сумма неустойки с учётом установленного ограничения 4 077 руб.; ТН ... от ***; ТТН от ***, период начисления с 08.10.2018 по 09.10.2019 (358 дней). Сумма неустойки с учётом установленного ограничения 6 840 руб.; ТН ... от ***; ТТН от ***, период начисления с 15.10.2018 по 09.10.2019 (351 день). Сумма неустойки с учётом установленного ограничения 4 680 руб.; ТН ... от ***; ТТН от ***, период начисления с 15.10.2018 по 09.10.2019 (351 день). Сумма неустойки с учётом установленного ограничения 5 364 руб. Таким образом, общий размер требования составляет сумму 460 117 руб. Претензионный порядок, предусмотренный п. 7.2. договора, истцом соблюден, 09.10.2019г. ответчику направлены претензии по всем известным адресам, на дату подачи иска претензии возвращены по причине истечения срока хранения. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Версия» задолженность по договору поставки от *** в сумме 423 433 руб., неустойку в сумме 27 684 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные исковые требования, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Версия» задолженность по договору поставки от *** в сумме 412 433 руб., неустойку в сумме 27 684 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Версия» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в суд, по причине продления режима ограничений в **** крае из-за короновирусной инфекции.

В ходе рассмотрения дела от ответчика неоднократно поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства по указанной выше причине.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств невозможности участия в судебном заседании, которые препятствовали бы ответчику выезду к месту судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено следующее:

*** между ООО «Версия» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки, предметом которого являлось то, что поставщик обязуется передать покупателю продукты питания: яйцо куриное 1 кат., 2 кат., отборное, порошок яичный, деревенское.

В соответствии с п.4.3.3 договора, покупатель обязуется оплачивать товар в течении 5 рабочих дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.4.4 договора, стороны обязуются производить сверку расчетов, обмен оригиналами договора и дополнительных соглашений.

В соответствии с п.5.2 договора, цена товара включает в себя стоимость доставки товара, его маркировку и упаковку.

В соответствии с п.6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Договор содержит подписи сторон.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены: счет-фактура УПД (универсальный передаточный документ) ... от *** на сумму 134 460руб.; УПД ... от *** на сумму 65 700руб.; УПД ... от *** на сумму 136 800руб.; УПД ... от *** на сумму 93 600руб.; УПД ... от *** на сумму 107 280руб.

Итого продавцом - ООО «Версия» грузополучателю ИП ФИО1 поставлен товар на общую сумму 537 840руб.

Из существа искового заявления усматривается, что ответчиком в адрес истца оплачены денежные средства в размере 105 407руб. по спорному договору поставки. Сумма задолженности составляет 432 433руб.

Также представлены транспортные накладные от ***, от ***, от ***, от ***, от ***.

09.10.2019г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возврата задолженности в сумме 432 433руб. и неустойки в размере 27 684руб.

Направление претензии подтверждается кассовым чеком от 10.10.2019г.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 14.01.2020г. ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признавал частично, обосновывая тем, что им производились оплаты по договору поставки, которые истцом не были учтены. В подтверждение данной позиции были представлены выписки Сбербанк о перечислении ФИО7 в адрес ООО «Версия» денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, ФИО1 в адрес ООО «Версия» денежных средств в сумме <данные изъяты>, ФИО8 в адрес ООО «Версия» денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, из представленных документов не усматривается, что данные платежи внесены в счет оплаты по спорному договору поставки.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом акта сверки задолженности за период с 01.01.2018г. по 11.03.2020г. между ООО «Версия» и ИП ФИО1, задолженность ответчика, с учетом произведенных оплат, перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 412 433руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Сведений об оплате ФИО1 поставленного товара, материалы дела не содержат и ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору поставки от *** подлежат удовлетворению в размере 412 433руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки от *** предусмотрено, что покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости переданного, но не оплаченного товара, но не более 5%.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по неустойке составил 27 684 руб. за период с 17.09.2018г. по 09.10.2019г. Данный расчет ответчиком также не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При данных обстоятельствах, указанная истцом неустойка в размере 27 684 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом ООО «Версия» оплачена государственная пошлина в размере 7 801руб. по платежному поручению №... от ***.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Версия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Версия» в счет погашения задолженности по договору поставки от *** сумму долга в размере 412 433 руб., неустойку в размере 27 684 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7601, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 24.07.2020года.

Судья Тараник А.Ю.