Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № ФИО6


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО7 июля ФИО8 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору ФИО9 от ФИО10 сентября 2011 года. В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ» и ФИО1 заключен договор ФИО11 от ФИО12 сентября 2011 года со сроком возврата по ФИО13 сентября 2021 года.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор ФИО14 от ФИО15 сентября 2011 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору ФИО16 от ФИО17 сентября 2011 года в размере ФИО18 рублей ФИО19 копеек, из которой: ФИО20 рублей ФИО21 копейки – сумма задолженности по кредиту, ФИО22 рублей ФИО23 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО24 N ФИО25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта ФИО26 статьи ФИО27 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт ФИО30 статьи ФИО31 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт ФИО32).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО33 июня 2008 года № ФИО34 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте ФИО35 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ФИО36 и ФИО37 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями ФИО38 и ФИО39 Федерального закона от ФИО40 N ФИО41-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес>, с учетом изложенного, руководствуясь статьей ФИО42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.ФИО43 ч.ФИО44 ст.ФИО45 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.ФИО46 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.ФИО47, ФИО48 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом ФИО49 статьи ФИО50 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ФИО51 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом ФИО52 статьи ФИО53 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по настоящему делу установлено, что ФИО54 сентября 2011 года между ПАО «СКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление суммы займа в размере ФИО56 рублей на срок по ФИО57 сентября 2021 года (л.д.ФИО58).

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Кредитор выполнил, денежные средства в размере ФИО59 рублей выданы Заемщику ФИО60 сентября 2011 года, что усматривается из расходно кассового ордера №ФИО61 (л.д.ФИО62)

В соответствии со ст. ФИО63 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ФИО64 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчик ФИО1 каких-либо встречных исковых требований об оспаривании кредитного договора по его безденежности не заявлял, с момента предъявления к нему иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. ФИО65, ФИО66 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. ФИО69 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы по кредитному договору в размере ФИО70 рублей ФИО71 копеек подлежат удовлетворению.

Одновременно суд, руководствуясь положениями п.ФИО72 ст.ФИО73 ГК РФ, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере ФИО74 рублей ФИО75 копейка.

В рамках заявленных исковых требований по состоянию на ФИО76 июня 2019 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ФИО78 сентября 2011 г. составляет ФИО79 рублей ФИО80 копеек, из которой: ФИО81 рублей ФИО82 копейки – сумма задолженности по кредиту, ФИО83 рублей ФИО84 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер указанной задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке ст.ФИО85 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, учитывая наличие просроченной задолженности, отсутствие доказательств ее погашения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО86 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере ФИО87 рубя ФИО88 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.ФИО89). Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию ФИО90 рубя ФИО91 копеек.

Руководствуясь ст.ст. ФИО92 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере ФИО94 рублей ФИО95 копеек, из которой: ФИО96 рублей ФИО97 копейки – сумма задолженности по кредиту, ФИО98 рублей ФИО99 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гудкова Е.С.