Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-643/2017

№ 2-643/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора, не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Задолженность по договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Сетелем Банк» об уточнении исковых требований, в связи с поступлением денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем Банк» отсутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на основании которого ответчику ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Размер процентов определен сторонами в п. 4 Договора, - <данные изъяты> % годовых.

Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской №.

Согласно п. 11, п. 23 Кредитор открыл заемщику текущий счет в российских рублях №, на который зачислялся кредит и который был использован заемщиком на приобретение холодильника, пылесоса на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу п. п. 2.1.1, 2.1.3 общих условий банковского обслуживания физических лиц банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности. В случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

Согласно п. 3.3 общих условий банковского обслуживания физических лиц в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая, исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало процентного периода.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение графиков погашения кредита нерегулярно и в недостаточном объеме вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении задолженности по договору.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждаются расчетом цены иска, информацией о движении основного долга и срочных процентов, не оспорены ответчиком. Доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Банком с учетом уточнения заявлены требования о взыскании долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 441,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,23 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.11.2017 г.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева