Постановление № 1-717/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-717/2017

К О П И Я

Дело № 1-717-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск

07 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Атакова Г.Г., адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ ___, ___ ____ ____ ___, ___: ____ ____, ___: ____ ____, ____ ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в коридоре № этажа торгового центра «___» расположенного по адресу: ____, имея при себе сотовый телефон марки «___», со вставленной сим картой абонента «___» №, принадлежащий Ч.., заведомо зная о том, что к вышеуказанному абонентскому номеру привязана банковская карта Ч.., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить денежные средства, путем их перевода посредством услуги «___». Во исполнение своего умысла, тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Ч.., посредством услуги «___» переведя с привязанного к абонентскому номеру сотового оператора «___» № счета ПАО «___» №, открытого на имя Ч.., денежные средства в размере ___ рублей на банковскую карту ПАО «___» с № № находившуюся, у несовершеннолетней Б.., которая, в тот же период времени, не осознавая преступный характер действий ФИО2, обналичила похищенные им денежные средства, путем снятия через банкомат ПАО «___», находящийся в фойе 1 этаже торгового центра «___». Тем самым ФИО2, своими преступными действиями причинил Ч.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил ей материальный ущерб, она простила ФИО2 и с ним примирилась.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства ему понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен и против этого не возражает.

Адвокат также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не имеет судимости, его молодой возраст, 20 лет, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая заявила добровольно, гражданского иска не предъявляет.

Суд находит, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «___», считать возвращенным потерпевшей; банковскую карту ПАО ___, считать возвращенной законному владельцу; выписку со счета ПАО «___» от ____ 2017 года, выписку о состоянии вклада со счета, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ___ Р.С.Габышев.

___

___