Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018~М-2494/2018 М-2494/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3585/2018

дело № 2-3585/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенным с заемщиком кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путём присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны, путём составления одного документа, подписанного сторонами, заключили кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб.

Однако в ходе пользования кредитами ФИО1 нарушил условия кредитных договоров, допускал просрочки в исполнении своих обязательства, а с июля 2017 года полностью прекратил внесение средств в погашение задолженности по кредитам и процентам. Пользуясь предоставленным кредитными договорами и законом правом, банк 30 января 2018 года письменно потребовал от ответчика в срок не позднее 15.03.2018 г. досрочно погасить в полном объёме кредиты, начисленные проценты, штрафные санкции по договорам, а также сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с ответчиком. Однако данное требование ответчиком исполнено не было, новых сумм в погашение долга от него не поступало.

В соответствии с условиями кредитных договоров банком начислены пени за неисполнение обязательств из расчёта <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, соответственно, однако ко взысканию предъявляется только <данные изъяты>% от начисленных сумм пени, что является правом истца.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 24.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представители истца Банка ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, отправленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения о месте и времени слушания дела возвращены в суд в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путём присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения (далее- Правила) и подписания заёмщиком Согласия на Кредит, содержащего все существенные индивидуальные условия кредитования, включая Уведомлении о полной стоимости данного кредита, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.12 Согласия на Кредит при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе в случае невыполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.3.1.2 Правил в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов, а также при любом ином нарушении условий кредитного договора, банк имеет право предъявить заемщику в письменном виде требование о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.Все платежи заемщика направляются на погашение задолженности в очерёдности, установленной п. 2.6 Правил.

Сумма кредита предоставлена ответчику в полном объёме 19.09.2015 г. путём зачисления на текущий счёт его банковской карты, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету ФИО1, с июня 2017 года им не вносятся средства в погашение основного долга по указанному кредитному договору, а также не уплачиваются проценты, до этого допускались просрочки в исполнении обязательств.

По состоянию на 24.05.2018 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путём составления одного документа, подписанного сторонами, заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит на его текущий счёт в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в размере <данные изъяты> руб.

Очерёдность исполнения обязательств заёмщика по договору установлена п.2.7.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов, а также при любом ином нарушении условий кредитного договора, банк имеет право предъявить заемщику в письменном виде требование о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п.2.6 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе в случае невыполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Как видно из выписок по счету ФИО1 и представленного истцом расчета, погашение долга по кредиту и уплата процентов производились им нерегулярно и не в полном объёме, внесение средств во исполнение договорных обязательств полностью прекращено с июля 2017 года, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 24.05.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По вышеуказанным кредитным договорам банк направлял ФИО1 письменное уведомление о полном досрочном истребовании задолженности и расторжении договоров, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании в судебном порядке задолженности по указанным кредитным договорам.

Как видно из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитных договоров. Расчет судом проверен и признан правильным. Учтены все поступившие от заёмщика суммы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию пени, судом не установлено.

С 2015 года в соответствии с требованиями законодательства организационно-правовая форма банка изменена на ПАО. 01.01.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) на основании п.2 ст.58 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед Банком, возникшая в связи с неисполнением кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, заявленные истцом требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга по кредитам, процентам и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1:

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 596 789,70 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 918 779,72 рублей;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 777,85 рублей;

а всего взыскать 1 531 347 (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу триста сорок семь) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.

Судья: Гонтарь О.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>