Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Гражданское дело № 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Мардоян Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенных кредитных договоров заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, у должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по договору № – <данные изъяты> (основной долг); по договору № – <данные изъяты> (<данные изъяты>. - непогашенные проценты за пользование кредитом и <данные изъяты>. - основной долг). Последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанным кредитным договорам в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО8 все права и обязанности по заключенным с должником кредитным договорам перешли к ФИО4 Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1, все права и обязанности по заключенным с должником кредитным договорам перешли к истцу, что не нарушило права должника как заемщика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в суде иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не производит погашение задолженности по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 все права и обязанности по заключенным с должником кредитным договорам перешли к ФИО4

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1, все права и обязанности по заключенным с должником кредитным договорам перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 в адрес ответчицы направлялась досудебная претензия с предложением в добровольном (досудебном) порядке произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 20 календарных дней с момента направления данной претензии. Однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу); по кредитному договору № – <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по непогашенным процентам за пользование кредитом).

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, не имеется.

Кроме того, ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, которое в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма непогашенных процентов.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года.

Судья: Е.Д. Земцова