Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1813/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Административное дело № 2-1813/17 именем Российской Федерации 28 апреля 2017 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Лихачевой Е.М. при секретаре Димковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 09 июля 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в сумме 67 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчику направлялось требование № от 05.10.2016г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от 09 июля 2013 года, ФИО1 не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору. По состоянию на 07 ноября 2016 года, ссудная задолженность заёмщика составила 56308,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 41654,88 рублей, просроченные проценты за кредит 6355,51 рублей, неустойка – 8298,03 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 56308,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 41654,88 рублей, просроченные проценты за кредит 6355,51 рублей, неустойка – 8298,03 рублей и возврат госпошлины в размере 1889,26 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, (л.д.26), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 09 июля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 67 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполнял систематически. Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиком к погашению кредита и процентов по нему не принято. Согласно расчету истца сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору на 07 ноября 2016 года составила – просроченная ссудная задолженность 41654,88 рублей, просроченные проценты за кредит 6355,51 рублей, неустойка – 8298,03 рублей, а всего 56308,42 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика. Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 1889,26 рублей подтверждены платежным поручением № от 30 января 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 07 ноября 2016 года по кредитному договору № от 09 июля 2013 года в сумме 56308,42 рублей, из них: ссудная задолженность – 8298,03 рублей, проценты за кредит – 6355,51 рублей, задолженность по неустойке 27339,29 рублей. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины 1889,26 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд. Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Лихачева Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 6 октября 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1813/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|