Решение № 2-2786/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2786/2017

Дело № 2-2786/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 для рассмотрения по подсудности на основании определения Московского районного суда г. Калининграда от 13.04.2017 поступило гражданское дело по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от 16 октября 2013 года в размере 3179682.94 (Три миллиона сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, в том числе сумма основного долга - 560303.9 руб., сумма начисленных процентов - 234356.94 руб., сумма пени - 2385022.1 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24098.41 руб.

Представитель истца - конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщение о закрытии кредита в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме, включая судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

16 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный», (в дальнейшем - Банк), и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме < ИЗЪЯТО >

Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 16 октября 2018 г. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением №1 к Кредитному договору и составляет 19,90 процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

На момент обращения Банка с настоящим иском исходя из расчета представленного истцом по состоянию на 02 февраля 2017 года, задолженность Ответчика перед Банком составила 3179682.94 (Три миллиона сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 284582.54 руб.; просроченная ссудная задолженность - 275721.36 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 2637.65 руб.; просроченная задолженность по процентам - 231719.29 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1188054.69 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1196967.41 руб.

В этой связи Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Учитывая заявление истца о закрытии кредита в связи с уплатой ФИО1 задолженности по кредиту № № в полном объеме, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья