Постановление № 1-137/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

ДЕЛО №1-137/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новошахтинск Ростовской области 09 февраля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2,

потерпевшего ФИО16

обвиняемой ФИО4,

защитника АХМЕДОВОЙ Ф.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, при нижеследующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с законом профессиональным объединением страховщиков, в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного закона операторы технического осмотра обязаны передавать в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведения о марке, модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство; фамилия, имя, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностическая карта в форме электронного документа; фамилия, имя, отчество технического эксперта, принявшего решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 17 указанного закона, технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства. Техническое диагностирование осуществляется техническими экспертами, ответственными за его проведение и принимающими решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 №1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», техническое диагностирование проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств. По завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты по форме согласно приложению №3, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, к ФИО1, находившейся в торговом помещении, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес> где она осуществляла деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился Потерпевший №1 с просьбой оказать услугу по страхованию принадлежащего ему на основании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №

Далее ФИО4, не являясь аккредитованным оператором технического осмотра транспортных средств либо техническим экспертом, при отсутствии необходимой квалификации, условий и фактической возможности для проведения технического осмотра, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, установив отсутствие у Потерпевший №1 диагностической карты транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подтверждающей прохождение технического осмотра, имея умысел на незаконное изготовление с целью дальнейшего использования и сбыт диагностической карты транспортного средства, являющейся официальным документом, предоставляющим право гражданину на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами, форма которого установлена приложением №3 к Постановлению Правительства РФ от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», действуя из корыстных побуждений, зная, что на жестком диске принадлежащего ей компьютера имеется электронный бланк диагностической карты, изготовленный в соответствии с приложением №3 к Постановлению Правительства РФ от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», при помощи персонального компьютера, находящегося в ее пользовании, составила электронный вариант диагностической карты, внеся в нее данные об автомобиле Потерпевший №1 с указанием марки, модели транспортного средства, VIN-кода, а также в нарушение приказа Минтранса России от 21.08.2013 № 274 «Об утверждении правил заполнения диагностической карты» внесла в данный электронный вариант диагностической карты не соответствующие действительности данные о регистрационном номере диагностической карты, операторе технического осмотра, указав в качестве такового ИП ФИО8 с пунктом технического осмотра, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. <адрес>, техническом эксперте, а также указала заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, тем самым подтвердив соответствие транспортного средства Потерпевший №1 обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

После этого ФИО4, действуя в продолжение возникшего умысла на незаконное изготовление с целью дальнейшего использования и сбыт иного официального документа - диагностической карты транспортного средства, используя изображения подписи неустановленного лица и оттиска печати индивидуального предпринимателя ФИО8, полученные ею при не установленных следствием обстоятельствах, при помощи персонального компьютера, находящегося в ее пользовании, и установленного на нем программного обеспечения, перенесла указанные изображения в ранее составленный электронный вариант диагностической карты транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего при помощи принтера, находящегося у нее в пользовании, распечатала электронный вариант диагностической карты, затем, используя ранее полученный при не установленных в ходе следствия обстоятельствах доступ к единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, внесла сведения о техническом осмотре транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в указанную информационную систему, после чего изготовленный на листе формата А4 экземпляр диагностической карты транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передала Потерпевший №1, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО1, фактически не проводя технический осмотр, то есть проверку технического состояния транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на предмет его соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств, осознавая, что ее действия носят неправомерный характер, изготовила заведомо подложную диагностическую карту №, содержащую ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прошел технический осмотр у эксперта ФИО9 в пункте технического осмотра ИП ФИО8 по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. <адрес> и соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 600 рублей.

Затем после изготовления поддельной диагностической карты № ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, использовала указанную диагностическую карту и содержащиеся в ней сведения при оформлении и выдаче Потерпевший №1 страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компании № в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1

Действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыт такого документа.

Она же, ФИО4, действуя в качестве поверенного на основании договора поручения №4, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ФИО4, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 указанного договора обязана проводить переговоры с потенциальными страхователями по вопросу заключения ими договоров страхования, разъяснять потенциальным клиентам условия страхования, заключать договоры страхования в пределах полномочий, предоставленных договором и доверенностью, получать от страхователей страховые премии, оформлять страховые полисы и иные документы, выполнять указанные действия в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, к ФИО4, находившейся в торговом помещении, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, где она осуществляла деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился Потерпевший №1 с просьбой оказать услугу по страхованию принадлежащего ему на основании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

После этого ФИО1, установив отсутствие у Потерпевший №1 диагностической карты транспортного ФИО3 ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, подтверждающей прохождение технического осмотра и являющейся в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательным документом для заключения договора обязательного страхования, фактически не проводя технический осмотр, то есть проверку технического состояния транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на предмет его соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств, осознавая, что ее действия носят неправомерный характер, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неправомерные выдачу, использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанной услуги требованиям безопасности, находясь в вышеуказанный период времени в торговом помещении, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, где она осуществляла деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изготовила заведомо подложную диагностическую карту №, содержащую ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № с государственным регистрационным знаком № прошел технический осмотр у эксперта ФИО9 в пункте технического осмотра ИП ФИО8 по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул<адрес> и соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, после изготовления поддельной диагностической карты № на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осознавая ее фиктивность, достоверно не убедившись в фактическом техническом состоянии транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и его соответствии либо несоответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгодны для себя, незаконно от имени ИП ФИО10 оформила и выдала Потерпевший №1 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компании <данные изъяты> серии ЕЕЕ № в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1, получив от последнего вознаграждение в виде страховой премии в размере 4076,82 руб.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 4 которого владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с разделом 2 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является документом, необходимым для допуска к участию транспортного средства в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в тот же день, непосредственно после выдачи ФИО1 поддельной диагностической карты № и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компании <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на основании направления главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> на пункте технического осмотра аккредитованного в установленном порядке оператора технического осмотра ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес> проведена контрольная проверка технического состояния автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по результатам которой техническим экспертом выдана диагностическая карта № с заключением о невозможности эксплуатации транспортного средства, поскольку эксплуатация указанного транспортного средства с выявленными техническими неисправности, а именно несоответствием показателей эффективности торможения и устойчивости торможения, несоответствием разности тормозных сил установленным требованиям, неисправностью сигнализации и контроля тормозных систем, несоответствием уровня шума выпускной системы, неработоспособностью звукового сигнального прибора, отсутствием огнетушителей, соответствующих установленным требованиям, угрожает безопасности дорожного движения, жизни и здоровью непосредственно лица, управляющего автомобилем, то есть Потерпевший №1, а также иных лиц.

Таким образом, ФИО1, фактически выдав поддельную диагностическую карту № и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компании АО <данные изъяты>» серии № на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, документально предоставила возможность эксплуатации указанного автомобиля и его участия в дорожном движении с имеющимися неисправностями, тем самым оказав услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неправомерные выдача, использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанной услуги требованиям безопасности.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО4 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, ей предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия последней заглажен причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 600 рублей и принесения извинений, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по ст.76.2 УК РФ, обвиняемая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Помощник прокурора г.Новошахтинска Попова Ю.В. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред полностью заглажены ФИО4 путем возмещения денежных средств в сумме 600 рублей и принесения извинений, материальных претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем просила удовлетворить ходатайство следователя. Ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Кроме того, указала, что у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, страдающих рядом хронических заболеваний, её супруг с ноября 2017 г. по настоящее время находится на лечении вследствие перенесенного инфаркта, просила учесть тяжелое имущественное положение её семьи и назначить ей судебный штраф в минимально возможном размере.

Защитник Ахмедова Ф.Н. в судебном заседании мнение своей подзащитной поддержала, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Судья, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдающих рядом хронических заболеваний, её супруг длительное время находится на лечении, в связи с чем её семья в настоящее время испытывает материальные затруднения, положительно характеризуется по предыдущим местам работы, а также по месту жительства, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 600 рублей и принесения извинений, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, при этом обвиняемой разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по данному основанию, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемой и её семьи, в состав которой входят двое несовершеннолетних детей, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемой ФИО4 судебный штраф в размере 6000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив последней последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО4 будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ СРЕДСТВ - УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) (краткое наименование - СУ СК России по Ростовской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Код доходов бюджетной классификации РФ – №Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты> хранить до уплаты ФИО4 судебного штрафа, после чего хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

компакт-диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося между Потерпевший №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.230), – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья