Определение № 2-282/2017 2-282/2017(2-7419/2016;)~М-7560/2016 2-7419/2016 М-7560/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

город Омск 07 марта 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» об исправлении описки в заочном решении Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование заявитель указал, что допущены описки в номере кредитного договора, а также в дате заключения кредитного договора, неверно указанна сумма долга, подлежащая взысканию. Кроме того, в резолютивной части решения суда не указан условный номер квартиры, на которую обращено взыскание.

Просит исправить вышеуказанные описки в заочном решении суда.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №QA640140000BR.

Обращаясь в суд банк просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 328 923 руб. 98 коп., представив расчет, в котором указано на взыскание 328 923 руб. 98 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №QA640140000BR от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №QA640140000BR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 923 рубля 98 копеек, из которых: 313 882 руб. 90 коп. – сумма основного долга; 15 041 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 489 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью: 53,3 кв.м., путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 713 616 рублей».

Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к выводу о том, что в решении суда действительно допущены описки, а именно в мотивировочной части решения неправильно указан номер кредитного договора, его дата: № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумме долга, заявленная истцом ко взысканию, а именно в размере 328 923 руб. 98 коп.

Кроме того, в абзаце пятом резолютивной части решения суда не указан условный номер квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который указан в мотивировочной части решения суда.

Соответственно, допущенная судом описка подлежит устранению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанное не влечет изменение решения суда, в связи с чем, имеются основания для исправления описки в резолютивной части, мотивированной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить допущенные в заочном решении Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество описки, состоящие в неправильном указании по тексту решения суда номера кредитного договора, его дате, указав вместо №, 03.03.2012» - «№, 13.03.2012» соответственно, указав вместо общей суммы задолженности «328 323 руб. 98 коп.» - «328 923 руб. 98 коп».

Изложить абзац пятый резолютивной части решения суда в следующей редакции «Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью: 53,3 кв.м., путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 713 616 рублей».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л. Сковрон