Решение № 2-4185/2018 2-4185/2018~М-3960/2018 М-3960/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4185/2018

< >

№2-4185/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Химстрой», ФИО1 о возмещении вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», г.р.з. №, находясь <адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. Между истцом и ООО «СпецТехСтрой» заключен договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого автомобиль был передан истцом ООО ООО «СпецТехСтрой» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Указанный автомобиль был передан ООО «СпецТехСтрой» для временного пользования по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, согласно отчета независимого оценщика А., на сумму 216401 руб. Ответчик ООО «Химстрой» без согласования с ООО «СпецТехСтрой» передало указанный автомобиль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было подписано соглашение о возмещении материального ущерба в сумме 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не исполнено.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 216401 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 354 руб. 96 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по составлению искав размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5398 руб.

В ходе судебного разбирательства принято уточнение исковых требований. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 151401 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 354 руб. 96 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по составлению искав размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ООО «Химстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СпецТехСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Рено Логан», г.р.з. №, собственником которого является ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО «Химстрой», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные статьей 1068 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4228 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 151401 руб., расходы на отправку телеграммы 354 руб. 96 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4228 руб. 02 коп.

В удовлетворении требований к ООО «Химстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.09.2018 года.

Судья < > М.С.Власов