Решение № 2А-3068/2018 2А-3068/2018~М-3065/2018 М-3065/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-3068/2018

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием прокурора Степанкова Л.В.,

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8

рассмотрев в открытом заседании заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО10В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Инспектор ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО9 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В ходе осуществления административного надзора было установлено, что ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО1

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, заключение прокурора Степанков Л.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> (л.д. 4) ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В ходе осуществления административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д.8).

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, дополняет ФИО1 к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


1. Заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

2. Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России " МИнусинский " (подробнее)

Иные лица:

Минусинский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ