Решение № 2-2819/2019 2-2819/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2819/2019

Дело № 2-2819/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 68 км. А/Д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в страховую компанию ответчика в установленные сроки и со всеми необходимыми документами для заведения выплатного дела. Ответчиком выплатное дело было заведено, произведен осмотр транспортного средства и была произведена выплата по данному страховому случаю в размере 59 989 руб. 52 коп. Истец с размером страховой выплаты не согласился и обратился в независимую экспертную организацию ООО «Стратегия Оценки». Согласно проведенной экспертизе сумма восстановительного ремонта составила 131 635 руб. 30 коп. Истец считает, что страховая компания ответчика свои обязательства не выполнила. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако требования остались без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 71 645 руб. 78 коп., услуги оценщика 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 400 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просил отказать в исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 80,81), просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 68 км. А/Д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую компанию ответчика в установленные сроки и со всеми необходимыми документами для заведения выплатного дела.

Ответчиком выплатное дело было заведено, произведен осмотр транспортного средства и была произведена выплата по данному страховому случаю в размере 59 989 руб. 52 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Стратегия Оценки».

Согласно проведенной экспертизе сумма восстановительного ремонта составила 131 635 руб. 30 коп.

Ответчиком данное заключение не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 71 645 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (131 635 руб. 30 коп. -59 989 руб. 52 коп.).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки со дня, следующего за днем надлежащего исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 дней.

Сумма посчитанной таким образом неустойки составляет 71 645,78х0,01х568 дн.=406 943, 60 руб.

На основании изложенного с учётом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленное акцессорное требование частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с вышесказанным суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, признав данную сумму соразмерной последствиям нарушенного страхового обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

У ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения в требуемом размере до подачи искового заявления, однако данным правом ответчик не воспользовался.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35 822, руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, о чем суд делает вывод, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства и других обстоятельств дела, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 15 000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 8 649, 37 урб., а также в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб. с учетом объема оказанной юридической услуги, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71 645, 78 руб., неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 15 000рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части суммы требований, отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование в бюджет городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 8 649, 37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 04.09.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>