Решение № 2-5052/2017 2-5052/2017~М-3849/2017 М-3849/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5052/2017

Дело №2-5052/17


Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

Председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.

При секретаре Косовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая в обосновании иска, что --.--.---- г. между мной и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по отделке стен и перегородок сухими смесями на гипсовой и цементной основе общим объемом 875 кв.м. в принадлежащем истцу доме по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., ... ... выполнены условия договора, осуществлена предоплата на приобретение строительных материалов, был передан объект ответчик на период выполнения работ до полного их завершения, обеспечила электроэнергией 380 В. В соответствии с п.п.3.1 договора сторонами были определены сроки выполнения работ. Начало работ с --.--.---- г., окончание работ --.--.---- г.. Ответчик данные сроки нарушил, поэтому сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик берет на себя обязательства, в виду просрочки и нарушения календарных сроков, произвести за свой счет штукатурные работы подвального помещения и оплатить расходы за электроэнергию, насчитанную в процессе ведения работ на первом этаже и подвальном помещении. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению с --.--.---- г. по --.--.---- г.. После подписания дополнительного соглашения ответчик перестал выходить на связь, позже истец узнала, что --.--.---- г. никаких работ в доме не производилось. Согласно п.5 дополнительного соглашения ввиду просрочки и нарушения календарных сроков исполнения условий договора ответчик был обязан произвести оплату за потребленную электроэнергию в период --.--.---- г.. Ответчик не выполнил свои обязательства, оговоренные в дополнительном соглашении – не до штукатурил стены в подвальном помещении и не уплатил потребленную электроэнергию, которая им была необходима для включения отопительных приборов при просушки стен, в связи, с чем истец понесла дополнительные расходы по оплате электроэнергии в размере ---. В апреле 2017 года истец, приехав домой обнаружила, что штукатурные работы выполнены не в полном объеме, строительный материал (штукатурка цементная) в количестве 96 мешков хранящийся на первом этаже здания пришли в негодность, так как в доме отсутствует отопление и смесь впитала в себя влагу. Так же истцом обнаружена на одном из окон трещины на стекле. --.--.---- г. для оценки ущерба, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Центр бизнеса и оценки «Регион», согласно отчету, которого стоимость ущерба составила ---.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---, сумму, уплаченную за электроэнергию в размере ---, материальный ущерб в размере ---, расходы за оценку в размере ---, расходы за услуги представителя в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель иск не признали, поддержали доводы, изложенные в возражении на иск.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №-- на выполнение работ по оштукатуриванию стен и перегородок сухими смесями на гипсовой и цементной основе общим объемом 875 кв.м. для нужд истца на объекте – коттедж, расположенный по адресу: ... ... А именно на первом и втором этаже.

Согласно п.3.1 договора сторонами определены сроки выполнения работ, начало работ --.--.---- г., окончание работ --.--.---- г..

Согласно п.5.1.1 договора заказчик обязан передать объект исполнителю на период выполнения работ до полного их завершения.

Согласно п.5.1.4 договора обеспечить электроэнергией 380 В., водой в водопроводной системе под давлением 2,5 бар, комната и бытовка для работников.

--.--.---- г. ФИО1 внесена сумма предоплаты в размере ---, что подтверждается распиской.

Как пояснено ответчиком, после сверки взаиморасчетов ответчик произвел оплату истцу излишне оплаченную сумму в размере ---, что стороной истца не оспаривалось.

Стороны договорились, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что со стороны истца был назначен ответственный представитель, который отвечал за доступ работников к месту проведения работ, поскольку объект находился на сигнализации, также данный представитель отвечал за сохранность оборудования ответчика и строительных материалов на объекте.

В оговоренный в договоре срок работы выполнены не были, однако, истец не выставил ответчику неустойку, а с целью окончания работ заключил с ответчиком дополнительное соглашение, по условиям которого ФИО1 обеспечивает беспрепятственный доступ в помещение, для того, чтобы сторона исполнителя могла приступить к исполнению штукатурных работ в подвальном цокольном этаже. Исполнитель берет на себя обязательства, ввиду просрочки и нарушения календарных сроков окончательных работ на объекте, произвести за свой счет штукатурные работы подвального помещения. Исполнитель обязуется закончить штукатурные работы на первом этаже дома в указанные в данном дополнительном соглашении сроки. Исполнитель обязуется оплатить расходы за электроэнергию, насчитанную в процессе ведения работ на первом этаже и подвальном помещении дома. Сроки выполнения работ с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как было пояснено ответчиком, в --.--.---- г. из-за отключения электроэнергии произошло отключение обогревателей в помещении, отвечающие за просушку оштукатуренных стен и обогрев помещения, размораживание оборудования, приведшие последнее в негодность. Доступ к строительному оборудованию ответчик получил только после подписания с истцом дополнительного соглашения на условиях последнего --.--.---- г. и только тогда узнал о выходе оборудования из строя. О данных обстоятельствах истец был проинформирован незамедлительно, в том числе о невозможности проведения в феврале месяце предусмотренных дополнительных работ. Также ответчик пояснял, что из-за ответственного лица со стороны истца, ответчик не всегда имел доступ к помещению.

Однако, данные пояснения ответчика были опровергнуты показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые суду показали, что ответчикам был предоставлен беспрепятственный свободный доступ в спорное помещение, ответчик знал код сигнализации в дом, местонахождение ключей. Однако, ответчик и члены его бригады появлялись на объекте нерегулярно, а с начала декабря и вовсе перестали посещать объект и доделывать работу.

Допрошенный же ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 – член бригады ответчика в ходе судебного заседания пояснил, и что не отрицалось истцом, что работы по первому этажу были выполнены полностью, а второй этаж был выполнен с задержкой. Работы в подвале сделаны наполовину.

Вышеуказанное дополнительное соглашение подписано сторонами, не признано недействительным/ничтожным.

Соответственно, в силу достигнутых договоренностей между сторонами расходы по оплате электроэнергии в период проведения работ, которые согласно справки Филиала АО «Татэнергосбыт» составили ---, должны быть возложены на ответчика, а поскольку данная сумма истцом уже оплачено, то данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

При этом, требования истца относительно возмещения ущерба в виде приведения в негодность строительных материалов и повреждения окна, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, для взыскания с ответчика стоимости, якобы, причиненного ущерба, необходимо установить и доказать причинно-следственную связь между имевшими место виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде порчи имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что работы выполняются из материала, предоставленного заказчиком, а условий о порядке и ответственной стороне за хранение строительных материалов договор не содержит.

Ссылка истца на отключение в доме электроэнергии, в связи с чем в доме установилась отрицательная температура, приведшая к порче строительных материалов, также не может служить основанием для удовлетворения требований о возмещении ущерба, поскольку не установлена причина отключения электроэнергии и не доказана вина ответчика в ее отключении.

Таким образом, судом установлено, что и со стороны истца и со стороны ответчика имели место нарушения договора. Однако сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязался и взял на себя обязательства произвести за свой счет штукатурные работы подвального помещения и оплатить расходы за электроэнергию, насчитанную в процессе ведения работ на первом этаже и подвальном помещении дома.

При этом, доводы ответчика о том, что данное дополнительное соглашение было подписано принудительно, поскольку истец не отдавал им оборудование не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания ущерба в размере ---, оснований для удовлетворения требований в части возмещения расходов на производство экспертизы также не имеется.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере --- и государственную пошлину в порядке возврата в размере ---.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фасахова Л.Г.