Решение № 2-76/2025 2-76/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-76/2025

Дело № 2-76/2025

УИД 35RS0016-01-2025-000078-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шуйское 28 августа 2025 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.06.2024 № по состоянию на 24.05.2025 включительно в общей сумме 2 644 242 рубля 52 копейки, из которых: 2 000 000 рублей – основной долг, 633 549 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9632 рубля 81 копейка – пени, 1059 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 41 442 рубля.

В судебное заседание стороны не явились извещены надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 01.06.2024 ФИО1 в мобильном приложении банка подана заявка на кредит. Банком в адрес должника по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) направлено одобрение заявки на заключение кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Должник 01.06.2024 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение лимита кредитования в размере 2 000 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, согласно которым Банк предоставил истцу кредит на срок до 02.06.2031 с процентной ставкой 24,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно расчета истца сумма задолженности по состоянию на 24.05.2025 составляет 2 644 242 рубля 52 копейки, из которых: 2 000 000 рублей – основной долг, 633 549 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9632 рубля 81 копейка – пени, 1059 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, судом также учитывается, что банком самостоятельно существенно снижен размер неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> КПП 784201001 ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 01.06.2024 № по состоянию на 24.05.2025 включительно в общей сумме 2 644 242 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи двести сорок два) рубля 52 копейки, из которых: 2 000 000 рублей – основной долг, 633 549 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9632 рубля 81 копейка – пени, 1059 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу,

а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 41 442 (сорок одна тысяча четыреста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Заочное решение изготовлено 28.08.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>