Решение № 2-4680/2025 2-678/2026 2-678/2026(2-4680/2025;)~М-4004/2025 М-4004/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4680/2025

Гражданское дело № 2-678/2026

УИД 68RS0001-01-2025-006453-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Тарасовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" ( далее ООО ПКО "Биклевер Коллект") обратилось в суд в иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 720 руб. (том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 160 рублей, штраф – 1 560 рублей), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 был заключен договор займа N 5525988, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 292 % годовых.

ООО МКК "Кватро" выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга по договору займа, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 55 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ".

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежаще.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 марта 2024 года между ООО МКК "Кватро" и ФИО2 был заключен договор займа N 5525988, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на до 07.05.2024 с взиманием процентов в размере 292 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа( до 07.05.2024). Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства с начисленными процентами не возвратил, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчёту задолженности, её размер по состоянию на 27.09.2024 оставляет 55 720 руб. (том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за период с 16.03.2024 по 27.09.2024 - 22 160 рублей, штраф – 1 560 рублей).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признаёт его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 пункта 2). Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абзац 3 пункта 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ".

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, наличие задолженности не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 55 720 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 720 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья: Н.Р. Белова