Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело № 2-438/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2020 года

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал займ ФИО2 в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условия вышеуказанного договора займа ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или её части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу. Уплата пени производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования. Истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, но тот проигнорировал претензию и не вернул денежные средства истцу. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая 244 дня просрочки возврата суммы долга * 0,1% (5 000 рублей) от суммы долга за каждый день просрочки = 1220000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей пени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, пени в размере 1220000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По нормам ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал займ ФИО2 в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условия вышеуказанного договора займа ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или её части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу. Уплата пени производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования. Истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, но тот проигнорировал претензию и не вернул денежные средства истцу. Учитывая 244 дня просрочки возврата суммы долга * 0,1% (5 000 рублей) от суммы долга за каждый день просрочки = 1220000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей пени.

Указанное подтверждается: копией беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, согласно условиям договора.

Следовательно, подлежат полному удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) 6 220 000 рублей, из них 5 000 000 рублей в счет основного долга и 1 220 000 рублей в счет пени за просрочку возврата суммы долга (244 дня, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 39300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) 6220000 рублей, из них 5000000 рублей в счет основного долга и 1 220 000 рублей в счет пени за просрочку возврата суммы долга, согласно п. 3.1 договора займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

39300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 6259300 (шесть миллионов двести пятьдесят девять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин