Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2 -265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 июня 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2013 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,8% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства ответчику в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик обязательства по нему не исполняет надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 968 882,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 888,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, и не представил уважительных причин своей неявки.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что 06.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,8% годовых (л.д. 8-12).

По состоянию на 06.10.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 968 882,52 рубля, которая состоит из задолженности по неустойке – 74 432,02 рубля; просроченные проценты за кредит – 109 005,81 рублей; просроченная судная задолженность – 785 444,69 рубля (л.д. 15-17).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, является обоснованным, сомнений и неясности у суда не вызывает, и принимается в качестве доказательств изложенных в нем.

Таким образом, факты и доводы истца в судебном заседании нашли свое документальное подтверждение, ответчица в свою очередь проигнорировала свое право на судебную защиту и не представила в суд возражений относительно предъявленных требований, а потому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в суд – 12 888,83 рублей.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в размере 968 882 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 государственную пошлину - 12 888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 сентября 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского районного суда

с. Белая Глина Т.В. Журкина