Решение № 2-5042/2017 2-5042/2017~М-5038/2017 М-5038/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5042/2017

Гр.<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и оспаривании отцовства,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и оспаривания отцовства.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО4, проживали совместно до июня 2016 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества нет. Сохранение семьи невозможно в связи, с чем просит суд расторгнуть брак с ответчиком.

Кроме тог истец просит суд признать недействительной в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отцовстве в отношении него, так как он отцом ФИО2 не является.

Представитель истца иск поддержал и пояснил суду, что в ЗАГСе, так как брак расторгнут не был записал отцом ребенка рожденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который отцом этого ребенок не является.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признала и не возражала удовлетворению иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.16 СК РФ, брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу ст. 22 СК РФ,расторжение бракав судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с требованиями ст. 23 СК РФ брак расторгается в судебном порядке, если имеется взаимное согласие супругов. Как установлено в судебном заседании стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношение и ведение общего хозяйства прекращены с июня 2016 года, совместных детей не имеют. Семья ФИО3 и ФИО4 распалась, восстановлена быть не может. Истей настаивает нарасторжении брака с ответчиком.Ответчик противрасторжения бракане возражает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истицы орасторжении бракаподлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 6399 отцом указан ФИО3.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что с истцом ФИО3 не проживает уже более года и отцом ее рожденной дочери является другой человек, с которым она в настоящее время фактически проживает. Запись в свидетельстве о рождении, об отцовстве ее дочери ФИО2 указан истец, так как брак между ними не был расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО «сельсовет Миатлинский» <адрес> РД (актовая запись №) между гражданином ФИО3 и ФИО4 расторгнуть.

Признать недействительной в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отцовстве ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий Джалалов Д.А.