Решение № 2-3402/2025 2-3402/2025~М-2045/2025 М-2045/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3402/2025

Дело № 2-3402/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003890-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору от 02.02.2009 года *** за период с 03.02.2009 года по 07.04.2015 года в размере 42 312 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 23 030 руб. 78 коп., просроченные проценты – 19 281 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал на то, что 02.02.2009 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор *** о предоставлении должнику кредита в размере 94 935 руб. 95 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 07.04.2015 года ПАО «МДМ-Банк» уступило право требование по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) ***. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3

10.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО2, принявшие наследство.

15.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между 02.02.2009 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор *** о предоставлении должнику кредита в размере 94 935 руб. 95 коп., со сроком возврата кредита до востребования, но не позднее 17.03.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 процентов годовых.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

07.04.2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (в последующем переименованное в ООО ПКО «Югория») заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***, согласно которому ПАО «МДМ Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***

При таких обстоятельствах к ООО ПКО «Югория» перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору ***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту за период с 03.02.2009 года по 07.04.2015 года в размере 42 312 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 23 030 руб. 78 коп., просроченные проценты – 19 281 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из представленного наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2.

20.06.2012 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 505 608 руб. 93 коп.;

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 130 908 руб. 96 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, рыночная стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на автомобиль составляет 207 400 руб. 00 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-54, калибр 12, №***. Стоимость наследуемой доли в праве собственности составляет 1500 руб. 00 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие марки МР-153, L750 калибр 12, ***, 2004 года выпуска. Стоимость наследуемой доли составляет 4500 руб. 00 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие марки Беркут 2 М1, калибр 7,62х54 мм, ***, 2007 года выпуска. Стоимость наследуемой доли составляет 6000 руб. 00 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие марки Вепрь-Пионер калибр 5,56х45 мм, №***. Стоимость наследуемой доли составляет 5000 руб. 00 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на оружие самообороны марки ИЖ-79, калибр 9, ***, 2004 года выпуска. Стоимость наследуемой доли составляет 500 руб. 00 коп.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, наследство к имуществу умершего ФИО3 приняли супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО2

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство ФИО3, то, соответственно, они являются сособственниками названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору *** от 02.02.2009 года за период с 03.02.2009 года по 07.04.2015 года задолженность составляет 42 312 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 23 030 руб. 78 коп., просроченные проценты – 19 281 руб. 93 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Таким образом, учитывая, что закон ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору *** от 02.02.2009 года, заключенного с умершим ФИО3, за период с 03.02.2009 года по 07.04.2015 года в размере 42 312 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 23 030 руб. 78 коп., просроченные проценты – 19 281 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт *** ФИО2, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2009 года № *** за период с 03 февраля 2009 года по 07 апреля 2015 года, заключенному с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42312 руб. 71 коп. (основной долг – 23030 руб. 78 коп., проценты – 19281 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

М.А. Ершова

Решение не вступило в законную силу на 29.09.2025

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3402/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

М.А. Ершова