Решение № 2-1712/2026 2-1712/2026~М-714/2026 М-714/2026 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-1712/2026

Дело № 2-1712/2026 изготовлено 01.06.2026 года

УИД 76МS0016-01-2026-001126-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 109900 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 131880 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и штраф.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 21.01.2024 г. между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор на получение платных культурно-просветительских услуг, согласно которому ФИО1 должны были быть предоставлены теоретические и практические знания в виде 104 занятия в сфере вокала (уроки вокала). Во исполнение обязательств по договору ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 109 900 рублей. В сентябре 2025 г. ИП ФИО2 перестала исполнять обязательства в виде проведения занятий по вокалу, школа перестала функционировать. Вопрос оказания взятых на себя обязательств по договору не решен по сегодняшний день. Таким образом со стороны исполнителя в одностороннем порядке перестали исполняться обязательства по договору о предоставлении уроков вокала. Обучение со стороны ответчика проведено не в полном объеме, на сегодняшний момент было проведено 70 уроков из 104, не дополучены в полном объеме знания (уроки), не проведены концерты, услуга оказана не надлежаще. 27.01.2026 г. в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 109 900 рублей, 18.03.2026 г. был получен ответ на претензию, в котором ИП ФИО2 пояснила, что 01.03.2025 г. ей был продан бизнес ИП ФИО3 Со стороны ИП ФИО2 не было произведено каких-либо действий об уведомлении своих потребителей об изменении существенных условий договора, нарушив условия договора таким образом. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в объеме и по основаниям иска, указал, что в рамках договора был один отчетный концерт, о продаже бизнеса его не уведомляли, что было указано в дополнительном соглашении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что ФИО2 не уведомила истца об изменении условий договора, что противоречит пункту договора, услуга была оказана ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 21.01.2024 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на получение платных культурно-просветительских услуг, согласно которому ФИО1 должны были быть предоставлены теоретические и практические знания в виде 104 занятия в сфере вокала (уроки вокала). Общая стоимость услуг составила 109900 руб.

Во исполнение своих обязательств ФИО1 были оплачены денежные средства в сумме 109900 руб.

Ответчик услуги в полном объеме, предусмотренные договором, до настоящего времени не оказал, с сентября 2025 года занятия прекращены.

27.01.2026 ответчику направлена претензия, требования истца оставлены без удовлетворения, 18.03.2026 года получен ответ на претензию, согласно которому 01.03.2025 г. ИП ФИО2 продан бизнес ИП ФИО3, деятельность по оказанию услуг ответчиком не осуществляется.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи готового бизнеса от 01.03.2025 года и дополнительному соглашению от 01.03.2025 года покупатель обязуется уведомить контрагентов продавца о смене собственника объекта готового бизнеса в течение 10 календарных дней с даты подписания договора. Доказательств уведомления истца о смене собственника суду не представлено. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что обязательство ответчика возникло из заключенного договора об оказании услуг от 21.01.2024 года и не освобождает ответчика от надлежащего исполнения в рамках заключенного договора, срок оказания услуг по договору составил 90 календарных дней с даты его подписания (п. 2.3.2 договора), при этом бизнес продан ответчиком 01.03.2025 года.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 109900 руб., также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 131880 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с учетом требований разумности.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125890 руб. (109900 руб. + 131880+10000 руб.) / 2). Ходатайств о снижении размера штрафа от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 8553 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 109900 руб., неустойку в размере 131880 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 125890 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в сумме 8553 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>