Решение № 2А-5297/2024 2А-619/2025 2А-619/2025(2А-5297/2024;)~М-5334/2024 М-5334/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-5297/2024

Дело № 2а-619/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-619/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МИФНС России № 25 по Ростовской области ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 424 961,97 руб. Сумма пени, исчисленные на совокупную обязанность в ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10793,44 руб.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени, исчисленные на совокупную обязанность в ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10793,44 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на 19.01.2021), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на 04.12.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 424 961,97 руб.

25.05.2023 налогоплательщику направлено требование № 1002 об уплате налоговой задолженности в размере 474 190,38 руб., пени – 74 347,70 руб., срок до 17.07.2023.

Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 26.06.2024 о взыскании с ответчика заявленной в иске налоговой недоимки.Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 08.07.2024 отменен судебный приказ от 26.06.2024 о взыскании с ответчика заявленной в иске налоговой недоимки.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 16.12.2024.

Разрешая спор по существу, суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, а, следовательно, и срок подачи настоящего административного иска. При этом суд исходит из того, что требование №1002 от 25.05.2023 ответчику следовало исполнить не позднее 17.07.2023, соответственно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за вынесением соответствующего судебного приказа не позднее 17.01.2024.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился к мировому судье за вынесение судебного приказа только в июне 2024, то налоговый орган пропустил процессуальный срок.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, а из материалов дела не следует, что налоговый орган не мог обратиться за вынесением судебного приказа в установленный срок.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит, в том числе из-за пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и отсутствия оснований для восстановления срока.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2025 года.