Решение № 2А-417/2024 2А-417/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-417/2024

Дело № 2а-417/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000660-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области - обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога как собственник земельного участка †<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой земельного налога ответчику в установленный срок были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. Однако обязанность по уплате земельного налога за 2017-2022 годы в установленный срок ФИО1 исполнена не была, в связи с чем за каждый день просрочки ей была начислена пеня по уплате указанного налога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате налогов и пени исполнены не были. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017-2022 г. в размере 9 803 рублей и пеню в размере 2 085 рублей 50 копеек. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал. Административный ответчик ФИО1 в судеб

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что иск не признает, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд не признает явку административного истца и административного ответчика обязательной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.387 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база на основании ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом на основании ст. 393 НК РФ признается календарный год. Ставки налога на землю устанавливаются в соответствии со ст. 394 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 6200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу, исчисленному за 2017-2022 годы, в сумме 9 803 рубля и пени в размере 2 085 рублей 50 копеек.

Материалами дела подтверждается, что истцом были направлены ФИО1 налоговые уведомления об уплате земельного налога, исчисленного за 2017-2022 годы, в которых были установлены сроки для уплаты налога.

В связи с неуплатой земельного налога за 2017-2022 годы ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в размере 8 934 рублей 73 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований п.2 ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017-2022 годы в размере 9803 рублей и пени в размере 2085 рублей 50 копеек. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением административный ответчик обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный ответчик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате земельного налога с соблюдением установленных законом сроков.

По сведениям истца, у ФИО1 на момент подачи искового заявления в суд имеется недоимка по налогам и пеням. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено. Сведений об ином размере задолженности суду также не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования, заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Брянской области, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу с учетом статей 333.19, 333.20 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 176-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2017-2022 годы в размере 9 803 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 2 085 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сухарькова

Изготовлено 11 сентября 2024 г.