Апелляционное постановление № 22-2450/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 22-2450/2017

Судья Ефимцев О.В. Дело № 22-2450/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 8 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.,

осуждённого ФИО1 ,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2017г.,

выслушав мнение осуждённого поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2013 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 13.03.2017 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением, просит приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2013г. привести в соответствие на основании положений ст.ст. 397-399 УПК РФ. Указывает, что с приговором он полностью не согласен умысла и мотива на совершение преступления у него не было.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Кузбасской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ф1 просит постановление суда оставить без изменения апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что не имеется оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2013г. поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, после постановления вышеуказанного приговора, федеральными законами не вносилось.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, поскольку в описательно - мотивировочной и резолютивной части постановления суда от 13.03.2017 г. ошибочно указано, что ФИО1 осуждён приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2016 г., а из имеющейся в материалах дела (л. 3-10), копии приговора следует, что ФИО1 был осуждён приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Считать правильным в описательно - мотивировочной и резолютивной части постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2017 г., что ФИО1 осуждён приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2013 г.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Саянов С.В.

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда - С.В. Саянов