Решение № 2А-3001/2019 2А-3001/2019~М-2379/2019 М-2379/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-3001/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В обоснование административного иска указал, что работает в ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» и отсутствие в указанном виде ограничения исключения в виде случаев, связанных с работой, препятствует ему в трудовой деятельности, поскольку у него сменный график работы, предусматривающий работу в ночное время.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель МУ МВД России «Пушкинское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований.

Старший помощник Пушкинской городской прокуратуры Макаревич Л.Н. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит административный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Положениями ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из представленного в материалы дела приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от <дата> следует, что ФИО1 был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления, к пяти годам лишения свободы. ФИО3 освободился из мест лишения свободы <дата>, имеет непогашенную судимость. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений

Решением Московского районного суда г. Рязани от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

ФИО1 был поставлен на учет <дата>.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчисляется с <дата> и оканчивается <дата>.

На день рассмотрения дела судом истекший срок административного надзора составляет 2 года 7 месяцев 28 дней.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда, относится к категории особо тяжких.В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ст. 9 Закона № 64-ФЗ 1. Административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

2. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из предствленной ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» справки административный истец работает в указанной организации в должности маляра. Согласно представленному в материалы дела графику работы характер работы административного истца предусматривает работу в ночное время.

Отсутствие указания в административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без указания исключения на случаи, связанные с работой, может создать препятствия к трудовой деятельности административного истца.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что изменение ранее установленного административного ограничения в заявленном административным истцом объеме, будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения удовлетворить.

Изменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, установив ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: