Решение № 2-420/2025 2-43/2026 2-43/2026(2-420/2025;)~М-279/2025 М-279/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-420/2025

Дело №2-43/2026

УИД 67RS0020-01-2025-000476-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рудня Смоленская область 19 января 2026 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

М, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к К о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между М (Займодавец) и К (Заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого М передал К денежные средства в размере 39 000 евро. Срок возврата займа был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ . В случае невозврата займа в установленный срок заёмщик обязался выплачивать проценты в размере 4% в месяц от суммы долга. Однако до настоящего времени заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 5 087 417 руб. 50 коп., из которых: 3 700 493 руб. – сумма основного долга, 1 386 924 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом за период с 02.01.2025 по 13.10.2025. Также указывает, что в связи с невозвратом долга и длительным стрессом, вызванным действиями заёмщика, ему был причинен вред здоровья. Он (М) был вынужден обратился за медицинской помощью, в связи с чем понес расходы на медицинские услуги в размере 2 500 руб. Также указывает, что действия заёмщика причинили ему нравственные страдания, что позволяет ему требовать компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Указывает, что он (М) в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ обращался к заёмщику с требованием о возврате займа и уплате процентов, однако заёмщик свои обязательства не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 700 439 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.01.2025 по 13.10.2025 в размере 1 386 924 руб. 50 коп. в порядке ст.809 ГК РФ; расходы на лекарства и медицинские услуги в размере 2 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ по день вынесения судебного решения по делу.

В пояснениях от 15.12.2025 истец указывает, что по своему правовому характеру правоотношение, возникшее между ним (М) и ответчиком (К), является договором займа, регулируемым главой 12 ГК РФ. Существенными условиями данного договора, в силу ст.807 ГК РФ, являются соглашение о предмете (денежная сумма) и ее передача заимодавцем заёмщику. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ указанные существенные условия соблюдены: предмет согласован сторонами – денежные средства в размере 39 000 евро. Факт передачи денежных средств подтверждается составленным договором и его условиями. В связи с чем, договор является заключенным и действительным. Обязательство ответчика вернуть полученную сумму носит денежный характер. В рассматриваемом договоре стороны определили валюту долга – евро, но не воспользовались предоставленной им возможностью установить иную валюту платежа или специальный порядок конвертации. Следовательно, в силу прямого указания закона (п.2 ст.317 ГК РФ) валютой платежа является российский рубль, а датой определения курса конвертации – день платежа. Отсутствие в договоре фразы « в рублях» не является пробелом или недостатком формы. Это означает, что стороны согласились с применением к их отношениям стандартного правила, установленного диспозитивной нормой права.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец М и его представитель М1 Истец М просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Протокольно к участию в деле в соответствии со ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор Руднянского района Смоленской области для дачи заключения, в судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Смоленской области К не возражала против удовлетворения требований.

Протокольно к участию в деле в соответствии со ст.47 ГПК РФ привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федерального округу, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно общим положениям п.3 ст.154, п.1 ст. 160, п.2 ст. 432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухстороння сделка).

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе: сделки юридических лиц между собой и с гражданами (под.2 п.1 ст.161 ГК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа (определение Верховного суда Российской Федерации от 6 октября 2015 г. N 5-КГ15-128).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2 ст.812 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между М и К был заключен договор денежного займа в простой письменной форме, по условиям которого К получены денежные средства в сумме 39 000 евро, о чем составлена расписка. Срок возврата займа сторонами установлен - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, К обязуется выплачивать проценты из расчета 4% в месяц к сумме долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика К было направлено требование о возврате суммы займа в размере 39 000 евро – сумма основного долга, 2 410,25 евро – проценты за пользование займом (за период с 01.01.2025 по 16.02.2025).

Также судом установлено, что согласно выписки из ЕГН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности М находятся: с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, площадью 32,2 кв.м., расположенное по адресу: (основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ); с ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 41,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: (основание государственной регистрации: договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Из информационного письма (о получении оплаты) от ДД.ММ.ГГГГ № UAB «Alnersa» (с расходным кассовым ордером № и актом передачи автомобиля марки «<данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN:№ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что М получил ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 42 000 евро.

Из карточки учета транспортного средства предоставленной УМВД России по Смоленской области следует, что автомобиль марки <данные изъяты>», 2017 года выпуска, VIN:№ находится в собственности М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ .

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «ТБанк» и М заключен кредитный договор на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели (п.11); сумма кредита или лимит кредитования: 8 000 000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита: 60 месяцев (п.2); процентная ставка в процентах годовых: 23,9, при неисполнении заёмщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячный регулярный платеж в размере 230 200 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей: 60 (п.6).

Из сообщения АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М, заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму 8 000 000 руб. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 6 248 734 руб. 82 коп.

Согласно книге учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения за 2024 г. следует, что сумма дохода ИП М за налоговый период (2024) – <данные изъяты> руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога по форме 2-НДФЛ за 2024 год <данные изъяты>

Следовательно, истец М на дату заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ имел доход, позволяющий ему предоставить денежные средств в размере 39 000 евро.

Согласно представленной информации предоставленной МРУ Росфинмониторинга по ЦФО от 19.11.2025 №22-04-11/18851, Росфинмониторинг не осуществляет сбор сведений о всех финансовых операциях физических и юридических лиц. Информация, предоставляемая в Росфинмониторинг организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, предоставляется в структурированном виде (форм ОЭС) без подтверждающих документов и носит информационных характер, в связи с чем не может быть использована в качестве безусловного доказательства осуществления операций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка), соответствуют нормам параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч. 1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, положениям ст.808 ГК РФ, поскольку расписка содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807-811 ГК РФ, а именно: она составлена в письменной форме, в ней указаны займодавец и заемщик, определена конкретная денежная сумма, переданная М – К, передача денег по нему состоялась, в расписке содержатся условия возврата денег.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора займа ответчик был ограничен в свободе заключения договоров, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. При этом нахождение долгового документа у заимодавца, отсутствие в нем надписи о возврате денежных средств, либо расписки заимодавца о получении исполнения, по правилам ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

В силу п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.27). При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях (п.28).

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 N 305-ЭС18-19395(12) по делу N А40-216122/2016 указано, что как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. №58-КГ20-6-К9.

Согласно справочной информации: Курсы доллара США, евро и китайского юаня, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2024 году», 30.12.2024 курс евро – 106,1028 руб.

В данном случае в расписке от ДД.ММ.ГГГГ евро - валюта обязательства, при этом валюта платежа отдельно не указана, а потому суд рассматривает в качестве валюты платежа рубль.

В исковом заявлении истцом М определено начало течения срока просрочки задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ ; определена сумма основного долга в размере 3 700 493 руб.; представлен расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ за период с 02.01.2025 по 13.10.2025 в сумме 1 386 924 руб. 50 коп.

По смыслу статей 9, 11, 12 ГК РФ именно истцу, как лицу, которое обращается за защитой своего нарушенного права, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению, а суд рассматривает заявленные требования, по существу исходя из выбранного истцом способа защиты в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГК РФ), и не вправе выходить за их пределы.

Следовательно, суд определяет размер обязательства (сумма основного долга) в рублях – 3 700 493 руб.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ , размер процентов займа сторонами не был установлен. Вместе с тем, отсутствие в договоре условия о размере процентов не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным, так как право на получение с заемщика процентов на сумму займа прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), и при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в иске заявлено требований о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с положением ст. 809 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению с момента передачи денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также суд считает, что в договоре займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства: «в случае не возврата до ДД.ММ.ГГГГ обязуюсь выплатить проценты из расчета 4% (четыре) в месяц к сумме долга», что предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

Между тем, истец требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлял, а просил взыскать проценты за пользование суммой кредита по ст.809 ГК РФ.

Следовательно, суд определяет сумму процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ в размере – 782 867 руб. 41 коп., за период с 12.12.2024 по 19.01.2026 гг. по формуле: P = S ? D/365 ? R, где: S - сумма займа, D - срок займа в днях, 365 - количество дней в году, R - годовая процентная ставка.

№
Период

Сумма

Дни

Формула

Проценты

Проценты, всего

1
12.12.2024 – 31.12.2024

3 700 493,00 ?

20

3 700 493,00 ? 20 / 366 ? 21%

42 464,67 ?

42 464,67 ?

2
01.01.2025 – 08.06.2025

3 700 493,00 ?

159

3 700 493,00 ? 159 / 365 ? 21%

338 519,07 ?

380 983,74 ?

Новая ставка 20%

3
09.06.2025 – 27.07.2025

3 700 493,00 ?

49

3 700 493,00 ? 49 / 365 ? 20%

99 355,70 ?

480 339,44 ?

Новая ставка 18%

4
28.07.2025 – 14.09.2025

3 700 493,00 ?

49

3 700 493,00 ? 49 / 365 ? 18%

89 420,13 ?

569 759,57 ?

Новая ставка 17%

5
15.09.2025 – 26.10.2025

3 700 493,00 ?

42

3 700 493,00 ? 42 / 365 ? 17%

72 387,73 ?

642 147,30 ?

Новая ставка 16.5%

6
27.10.2025 – 21.12.2025

3 700 493,00 ?

56

3 700 493,00 ? 56 / 365 ? 16,5%

93 678,23 ?

735 825,53 ?

Новая ставка 16%

7
22.12.2025 – 19.01.2026

3 700 493,00 ?

29

3 700 493,00 ? 29 / 365 ? 16%

47 041,88 ?

782 867,41 ?

Итого: 782 867,41 ?

782 867,41 ?

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходов на лекарства и медицинские услуги, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п. 4 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.)

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Указанные основания предусмотрены статьей 1100 ГК РФ (вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом). Однако заявленные истцом исковые требования не подпадают под действия указанной нормы права.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства, подтверждающие наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца. Представленные истцом Договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Меди ком», рекомендации по лечению «СМ Клиника» от ДД.ММ.ГГГГ , рецепт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медико ком», такими доказательствами не могут являться.

Истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не приведены мотивы и доводы по взысканию с ответчика компенсации морального вреда, расходов на лекарства и медицинские услуги, а также причинно-следственная связь между неисполнении ответчиком обязанности по возвращению займа и наличием заболевания и приобретением лекарственных препаратов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов на лекарства и медицинские услуги в размере 2 500 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, в размере 51 197 руб. 00 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а также в доход муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области 4 187 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования М удовлетворить частично.

Взыскать с К, <данные изъяты> в пользу М,<данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 493 (три миллиона семьсот тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ за период с 12.12.2024 по 19.01.2026 в размере 782 867 (семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) тысяч 41 копейка, в возврат государственной пошлины 51 197 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей.

Взыскать с К, <данные изъяты> в доход муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 4 187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено: 30 января 2026 года.