Решение № 2-4684/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4684/2017

Дело № 2-4684/17 Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С. Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее - ООО КБ «Уралфинанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 35 % годовых. Заемщиком в сроки, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии надлежащим образом не исполнены.

С *** в соответствии с п. 6.4 кредитного договора заемщику начислена неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы кредита за каждый день просрочки. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 232699 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 рублей.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 232699 руб. 87 коп., в том числе сумму основного долга – 114 932 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 70 886 руб. 01 коп., пени – 46881 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письменном отзыве просил снизить размер пени, поскольку начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно лицензии ***, свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, Устава (л.д.23-30), судом установлено, что ООО КБ «Уралфинанс» является юридическим лицом и имеет право на осуществление банковских операций.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных суду письменных доказательств: кредитного договора *** от ***, графика платежей и расчёта полной стоимости кредита, установлено, что истец ООО КБ «Уралфинанс» обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке, указанной в п. 6.2 договора ежемесячно, путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании Дня погашения. При этом заемщик согласен на безакцептное списание средств с текущего счета и уведомлен, что текущий счет, указанный в п. 7.1 используется только для целей погашения кредита, зачисления сумм комиссий и других платежей, предусмотренных условиями предоставления кредита и соответствующим тарифным планом. В случае необходимости получения средств с текущего счета, указанного в п. 7.1, заемщику до момента окончания срока действия договора, заемщику необходимо обратиться в банк с соответствующим заявлением, при этом банк имеет право отказать в выдаче средств с указанного текущего счета. День погашения - день месяца, в который должен быть выполнен обязательный платеж. Обязательный платеж – сумма задолженности по кредиту, подлежащая обязательному погашению по срокам и в объемах, предусмотренных договором. Обязательный платеж представляет собой аннуитентный платеж (ежемесячный равный платеж, за исключением последнего платежа), включающий в себя: начисленные проценты, ежемесячную комиссию, часть основного долга.

В силу пункта 3.12 договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере, указанном в п. 6.4 договора. Согласно п. 6.4. договора пени – 0,1% от суммы кредита, указанной в п. 6.1 договора. Указанные пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения, и включая день погашения просроченной задолженности.

Из представленных истцом банковского ордера *** от *** (л.д.21) и расчета суммы задолженности (л.д.8-9) следует, что обязанность предоставить ответчику сумму кредита была исполнена истцом в полном объеме, в то время как ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту погасил частично с нарушением установленных договором сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплатил также частично и с нарушением сроков. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из указанного расчета, по состоянию на *** задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 232 699 рублей 87 копеек, в том числе 114 932 рубля 71 копейка – сумма неуплаченного основного долга, 70 886 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 46 881 рубль 15 копеек – пени.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3.13 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что требование о погашении кредита и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика *** (л.д.19-20).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование банка о его досрочном погашении оставил без внимания, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик, несмотря на требования банка, истцу не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в размере: 114 932 рубля 71 копейка – сумма неуплаченного основного долга, 70 886 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом законными и обоснованными.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.12 и 6.4 кредитного договора стороны установили, что при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, банком заемщику начислены пени за период с *** по *** в размере 223 350 рублей.

Вместе с тем, ООО КБ «Уралфинанс» снизил в добровольном порядке размер истребуемой суммы пени до размера процентов, установленных законом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 46881 рубль 15 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, не превышает установленную ставку рефинансирования, и оснований для ее снижения не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5527 рублей (л.д.6).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 232699 рублей 87 копеек в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины именно в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** заключенный *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и ФИО2.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 232699 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Подгорная