Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-201/18
19 февраля 2018года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.08.2016года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор №Z601458831703 о предоставлении потребительского займа в размере 63942рубля, из них 60000рублей перечислено на карту заёмщика, оставшаяся сумма 3942рубля перечислена по заявлению заёмщика в <данные изъяты>», сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой в день 0,388%, со сроком возврата 25.08.2017года. 27.09.2016года ФИО2 оформлено дополнительное соглашение №1 к договору займа №Z601458831703 от 25.08.2016года по которому срок погашения займа продлился до 27.09.2017года. Однако ответчик обязательства по договору исполняла не в полном объеме, оплатила сумму в размере 48600рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 56163рубля по договору № Z601458831703 за период с 29.12.2016года по 27.09.2017года, проценты за пользование займом за период с 29.12.2016года по 27.09.2017года в размере 48645рублей, проценты за просрочку за период с 28.09.2017года по 31.12.2017года в размере 120701рубль 68копеек, неустойку за период с 28.06.2017года по 30.11.2017года в размере 2923рубля 55копеек, расходы по оплате государственной помощи в сумме 3768рублей 66копеек.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Просили иск удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлены следующие обстоятельства: 25.08.2016года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор займа №Z601458831703 о предоставлении потребительского займа на сумму 63942рубля, сроком пользования 12 месяцев, с процентной ставкой в день 0,388%, сроком возврата 25.08.2017года (л.д.6).Дополнительным соглашением №1 от 27.09.2016года к индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z601458831703 от 25.08.2016года срок погашения займа продлен до 27.09.2017года (л.д.12). По утверждению истца сумма долга и проценты в указанное время ответчиком не возвращены.Ответчик возражений не представил. По расчету истца сумма долга, подлежащая оплате, составляет 56163рубля. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Решая вопрос о взыскании процентов и их размере, суд исходит из следующего.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Причём, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 29.12.2016года по 27.09.2017года в размере 48645рублей, проценты за просрочку за период с 28.09.2017года по 31.12.2017года в размере 120701рубль 68копеек в размере 46099рублей и неустойка за период с 28.06.2017года по 30.11.2017года -2923рубля 55 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768рублей 66копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» основной долг по договору займа № Z601458831703 от 25.08.2016года в размере 56163 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля, проценты по договору в размере 48645 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей, проценты за просрочку в размере 120701 (сто двадцать тысяч семьсот один) рубль 68копеек, неустойку в размере 2923 (две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 55копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 66копеек. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018года. Судья подпись Е.А.Добрухина