Постановление № 5-83/2026 от 24 января 2026 г. по делу № 5-83/2026

Дело об АП № 5-83/2026

УИД 21RS0023-01-2026-000312-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2026 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес работающего газоэлектросварщиком по договорам гражданско-правового характера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: адрес, грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, указав что изначально произошел конфликт с ФИО3 на семейно-бытовой почве.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: адрес грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО4 следует, что дата в ------. был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте по адресу: адрес грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО2, находясь у неё дома по адрес, выражался нецензурной бранью в её адрес и адрес её сына ФИО5, угрожал физической расправой, оскорблял, на требования прекратить свои действия не реагировал, продолжил скандалить в подъезде. На замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, указанное отягчает его ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется, исходя из данных о личности и обстоятельств правонарушения, судья назначает наказание в виде ареста на срок трое суток.

Арест следует исчислять с момента доставления с 15 час. 42 мин.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, паспорт гражданина РФ ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина