Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1876/2020

72RS0014-01-2020-000827-87

Дело № 2-1876/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2019 года, на 20.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24381,75 руб., по состоянию на 20.01.2020 года общая задолженность ответчика составляет 60709,16 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 52564,25 руб.; неустойка по ссудному договору 2438,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 422,47 руб.; штраф за просроченный платеж 3890,08 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1394 руб.. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60709,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 26.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2013 (Протокол №) наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п. 1.1 Устава), решением № Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменен на ПАО «Совкомбанк» (п. 7).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2019 года, на 20.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24381,75 руб.. в связи с чем, по состоянию на 20.01.2020 года задолженность составила 60709,16 руб. из них: просроченная ссуда 52564,25 руб.; неустойка по ссудному договору 2438,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 422,47 руб.; штраф за просроченный платеж 3890,08 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1394 руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, 14.05.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления, что подтверждается копией уведомления, реестром отправляемых писем.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78814,19 рублей, уплатив при этом госпошлину в размере 1282,21 руб., 13.08.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 08.10.2019 года отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26.01.2019 года в размере 60709,16 руб. из них: просроченная ссуда 52564,25 руб.; неустойка по ссудному договору 2438,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 422,47 руб.; штраф за просроченный платеж 3890,08 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1394 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2021,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3,12,56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2019 года в размере 60709,16 руб. из них: просроченная ссуда 52564,25 руб.; неустойка по ссудному договору 2438,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 422,47 руб.; штраф за просроченный платеж 3890,08 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1394 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Важенина