Решение № 2А-580/2025 2А-580/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-580/2025

№ 2а-580/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000822-33
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием прокурора Даутбаева Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России по Челябинской области (далее по тексту – ОМВД России по Пластовскому району) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выхода на работу.

В обоснование требований, ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Пластким городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки осуждённого на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ). За совершение административных правонарушений был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области – ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно требований административного искового заявления, просил в удовлетворении отказать, поскольку незаконно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Пояснив, что на протяжении трех лет был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ лишь несколько раз.

Прокурор в заключении полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения административного ответчика, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями соответствующих постановлений, справкой на лицо на учетам СООП.

Довод ФИО1 о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ судом отклоняется, поскольку указанный довод опровергается материалами дела, согласно которым постановления, вынесенные в отношении ФИО1 о привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, кроме того, административные штрафы по которым частично оплачены.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, совершил более двух административных правонарушений, в том числе по несоблюдению административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в течение одного года, что подтверждается представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения и установить административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: ПОДПИСЬ

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.

...

...

...

...

...

...

...