Решение № 2-5656/2017 2-5656/2017~М-4760/2017 М-4760/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5656/2017

Дело №2-5656/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганееве М.Ф.

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БАСТИОН" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАСТИОН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28 декабря 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 100000 рублей, сроком до 28.12.2009 года а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В последующем задолженность ответчика ФИО1 была переуступлена ООО «Бастион». Задолженность ответчика перед истцом составляет 134388,38 рублей, из которых: 56905,74 рублей – сумма основного долга, 77482,64 рубля – проценты.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 134388,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 28 декабря 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 100000 рублей, сроком до 28.12.2009 года а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В последующем задолженность ответчика ФИО1 была переуступлена ООО «Бастион». Задолженность ответчика перед истцом составляет 134388,38 рублей, из которых: 56905,74 рублей – сумма основного долга, 77482,64 рубля – проценты.

В данном случае течение срока исковой давности началось с 28 декабря 2009 года. ООО «Бастион» обратился в суд 20.06.2017 г., тогда как срок предъявления требований по возврату суммы долга по договору истек 28 декабря 2012 года. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности подачи искового заявления, установленный ст.196 ГК РФ.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО "БАСТИОН" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья