Постановление № 1-70/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-70/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004256-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «№ 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Смакаева Р.Р., предъявившего удостоверение №7 и ордер № 528 от 22.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьёй 226.9 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2018 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.10.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц, то есть до 22.04.2020,

по настоящему уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК Российской Федерации, т.е. ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, а также подтвердил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением не согласен.Защитник подсудимого - адвокат Смакаев Р.Р. с учетом позиции своего подзащитного, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением подсудимый не согласен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 226 УПК Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу части 1.1 статьи 237 УПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При установленных обстоятельствах по делу, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи материалов по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 статьи 237, ч. 4 статьи 226, статьей 255 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, возвратить прокурору для передачи материалов по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова