Решение № 12-10/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 25 февраля 2020 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что 10 апреля 2017 года он продал автомобиль марки <данные изъяты> Х.. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена. Дата обезличена автомобиль был снят с регистрационного учета. ФИО1 и его защитник Д.М.Саитов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, защитник ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие заявителя. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия сторон. Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В обоснование доводов жалобы ФИО1 были представлены: договор купли-продажи от 10 апреля 2017 года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> был продан Х.., а также справка ГИБДД о том, что вышеуказанный автомобиль принадлежал ФИО1 и снят с учета в связи с продажей другому лицу 25.05.2017. Из справки начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Актанышскому району от 04.02.2020 видно, что автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован Дата обезличена на имя Х... В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником и не управлял автомобилем марки <данные изъяты> т.е. он не является субъектом данного административного правонарушения, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . . Судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:лейтенант полиции Мингазова Гульнара Илдусовна (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 17 марта 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 10 марта 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020 |
