Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2454/2019

Дело № 2-2454-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

АО «ДОМ.РФ» заявлен иск к ФИО1, которым истец просил:

- взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 10.01.2019 в размере 495867,55 руб.,,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092,10 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора стабилизированного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» заемщику ФИО1 предоставило несколькими траншами займ на общую сумму 576832,42 руб., для погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО8. и Банком ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п.1.4 соглашения, займ выдавался под 8% годовых, согласно п. 3.8 период помощи заемщику установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требование к ФИО1 перешло АО «ДОМ.РФ». Заемщик не исполняет условия соглашения о стабилизированном займе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные истцом в иске, подтверждаются:

- договором стабилизированного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1 (л.д. 26-36);

- графиком ежемесячных платежей по договору стабилизированного займа (л.д. 37-43);

- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25);

- договором об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63).

Ввиду не предоставления ответчиком доказательств обратного, суд находит установленным, что ответчик не исполняет обязательств по договору стабилизированного займа, чем нарушает условия договора, ст. 309 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Расчет иска, ответчиком не опровергнутый, суд находит верным.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495867,55 руб., из которых: задолженность по займу 453762,48 руб., начисленные проценты за пользование займом 30825,44 руб., задолженность по пеня, начисленным по просроченным процентам 7704,46 руб., задолженность по пеня, начисленным на просроченный основной долг 3575,17 руб.,

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8092,10 руб. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

495867,55 + 8092,10 = 503959,65 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизированного займа, судебные расходы, а всего: 503959 (пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2454/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0006-01-2019-001927-70