Постановление № 5-13/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 марта 2026 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

21 января 2026 г. в 8 часов 24 минуты на 87 км + 860 м автодороги Звенигово-Шелангер-Морки, расположенном на территории Моркинского района Республики Марий Эл, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Ш государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метереологические условия, вследствие чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем L государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, находившейся в качестве пассажира в автомобиле L под управлением ФИО1, причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью человека.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил учесть наличие несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

На рассмотрение дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судьей дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Под причинением легкого вреда здоровью согласно ч.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями ФИО2 от 21 января 2026 г. и пояснениями, данными судье, согласно которым 21 января 2026 г. он ехал из пгт. Морки в сторону <адрес>, на 87 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки по причине заснеженной дороги он не справился с управлением, его автомобиль занесло на встречную полосу движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем L, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13);

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 21 января 2026 г., согласно которым 21 января 2026 г. около 8 часов 00 минут она ехала на заднем пассажирском сиденье автомобиля L, подвозившего ее попутно, была пристегнута ремнем безопасности. Через некоторое время почувствовала удар и наклонилась вперед. После столкновения вышла на улицу, приехала бригада скорой помощи и забрала ее и еще одного пассажира (л.д.15);

объяснениями ФИО6 от 21 января 2026 г., согласно которым 21 января 2026 г. около 8 часов 00 минут он ехал на автомашине L, государственным регистрационным знаком № с д. <данные изъяты> в пгт. Морки, вместе с ним ехали на переднем пассажирском сиденье ФИО7, на левом заднем пассажирском сиденье ее подруга, все были пристегнуты ремнем безопасности, проехав по своей полосе около 300-400 м от перекрестка д. Тыгыде Морко, не совершая никаких маневров, увидел, что на его полосу движения выехала встречная автомашина, поэтому он повернул рулевое колесо вправо на обочину, чтобы избежать столкновения, но произошло касательное столкновение. Автомашину после удара повело в правую сторону на правую обочину. После столкновения они вышли с автомашин, осмотрелись, пассажир транспортного средства Ш вызвал скорую помощь, бригада которой забрала его пассажиров, сам он в медицинской помощи не нуждается, был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 14);

объяснениями ФИО7 от 21 января 2026 г., согласно которым 21 января 2026 г. около 8 часов 00 минут они с мужем ФИО1 выехали на автомашине L, государственным регистрационным знаком № из дома в сторону в пгт. Морки, автомашиной управлял ее муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, на 88 км автодороги Звенигово-Шелангер-<адрес> Республики Марий Эл со встречной полосы им навстречу выехала автомашина черного цвета и произошел удар, открыв глаза, она увидела, что машины стоят на обочине, они с мужем вышли с машины, потом вышла их знакомая, которая ехала с ними пассажиром, вскоре приехала скорая помощь, осмотрела их и увезла в больницу. (л.д.16)

рапортами оперативного дежурного от 21 января 2026 г., зарегистрированными за № и № по КУСП, согласно которым 21 января 2026 г. в 8 часов 30 минут и в 8 часов 35 минут поступили телефонные сообщения от ФИО8 и Потерпевший №1 о том, что возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, столкновение 2 автомашин (л.д.4, 5);

рапортом оперативного дежурного от 21 января 2026 г., зарегистрированным за № по КУСП, согласно которому 21 января 2026 г. в 14 часов 30 минут поступило телефонное сообщение из хирургического кабинета Моркинской ЦРБ о том, что к ним обратилась после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 с диагнозом: перелом ребра, закрытая черепно-мозговая травма (л.д.6)

актами <адрес> и <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств ФИО2 и ФИО1, проводимого 21 января 2026 г. с помощью алкотектора Юпитер, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11-12);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2026 г. и приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, из которых следует, что осмотрено место происшествия - 87 км + 860 м автодороги Звенигово-Шелангер-<адрес> Республики Марий Эл, на месте происшествия находятся автомобили L государственным регистрационным знаком № и Ш государственным регистрационным знаком №, на которых имеются внешние повреждения (л.д.36-62);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 2 февраля 2026 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытая травма головы: надрыв мочки уха; закрытая травма грудной клетки: перелом 9 ребра слева, без смещения костных фрагментов, которая могла образоваться одномоментно от действия твердого тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть и в результате дорожно-транспортного происшествия, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относящееся к повреждению, причинившему легкой тяжести вреда здоровью человека, давность образования может соответствовать 21 января 2026 г. (л.д.28-29);

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 3 февраля 2026 г., составленным уполномоченным лицом - инспектором ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3, которым указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.3).

Таким образом, судья находит доказанным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения, дорожных и метереологических условий, вследствие чего не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Между нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

За совершенное административное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья учитывает при определении размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 120801001

ОКТМО 88632151

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка: ОКЦ № ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> Эл <адрес>

БИК 042202001

Код бюджетной классификации 18№,

УИН 18№

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев или отсрочена на срок до 1 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова