Постановление № 1-43/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач

Нижегородской области 11 июля 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Нижегородской области Д.С. Морозова,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Спасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1262 и ордер № 20328 от 06.07.2018 г. и Э.Л. Сираканяна, представившего удостоверение № 2016 и ордер № 20330 от 11.07.2018 г.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в»

2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и
ФИО2, ххх,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года около 19 часов ФИО1 и ФИО2, проезжая по объездной автодороге в с. ххх Нижегородской области, увидели

неогороженную территорию ИП КФХ «К», расположенную по адресу: ххх, на которой хранилась сельскохозяйственная техника и запчасти от неё. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде запчастей для сельскохозяйственной техники, принадлежащих ИП КФХ «К» Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 07 марта 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию ИП КФХ «К», расположенную по адресу: ххх, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили запчасти от сельскохозяйственной техники, принадлежащие ИП КФХ «К», а именно: шесть высеивающих аппаратов стоимостью 4000 рублей за один аппарат на сумму 24 000 рублей, три тормозных барабана для автомобиля УАЗ стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1500 рублей, прицепное устройство от агрегата КИР стоимостью 1800 рублей, предплужник в сборе от плуга стоимостью 2500 рублей, культиваторную стойку стоимостью 300 рублей, один шарнир карданного вала стоимостью 1000 рублей, одну лебедку цепную стоимостью 3000 рублей, один сошник для зерновой сеялки стоимостью 1500 рублей, одну тягу на педаль стоимостью 200 рублей, один кронштейн для рессоры стоимостью 250 рублей, один коллектор выпускной к двигателю от трактора стоимостью 700 рублей, тягу рулевую для автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 200 рублей, блок шестеренки от коробки передач автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 2500 рублей, стремянку крепления рессоры для автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 350 рублей, натяжитель цепи сеялки стоимостью 600 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями ИП КФХ «К» значительный материальный ущерб на общую сумму 40400 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 10 марта 2018 года в 23 часа у ФИО1 и ФИО2, находящихся в доме ФИО2 по адресу: ххх, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП КФХ «К» С этой целью ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 10 марта 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию ИП КФХ «К», расположенную по адресу: ххх, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили запчасти от сельскохозяйственной техники, принадлежащие ИП КФХ «К», а именно: два листа рессоры от автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 1500 рублей за каждый лист на сумму 3000 рублей, ходовой редуктор от сортировальной машины стоимостью 5000 рублей, два силовых цилиндра от трактора стоимостью 7000 рублей каждый на сумму 14000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями ИП КФХ «К» значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 от 07 марта 2018 года квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 от 10 марта 2018 года квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимых данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный ущерб. Претензий к ним не имеет.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что похищенное было возвращено ему в полном объеме в ходе следствия, подсудимые принесли ему свои извинения, которые им приняты и они примирились. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании представили заявления, в которых указали, что не возражают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что принесли потерпевшему свои извинения и примирились с ним. Им известно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитники подсудимых - адвокат Селивестрова В.А. и Сираканян Э.Л. в судебном заседании не возражали на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель - Морозов Д.С. в судебном заседании не возражал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, судья находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, потерпевший не имеет к подсудимым материальных и моральных претензий, судья считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

До вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: запасные части от сельскохозяйственной техники: шесть высеивающих аппаратов, три тормозных барабана для автомобиля УАЗ, прицепное устройство от агрегата КИР, предплужник в сборе от плуга, культиваторную стойку, один шарнир карданного вала, одну лебедку цепную, один сошник для зерновой сеялки, одну тягу на педаль, один кронштейн для рессоры, один коллектор выпускной к двигателю от трактора, тягу рулевую для автомобиля ГАЗ 53, блок шестеренки от коробки передач от автомобиля ГАЗ 53, стремянку крепления рессоры для автомобиля Г АЗ, натяжитель цепи сеялки, два листа рессоры от автомобиля ГАЗ 53, ходовой редуктор от сортировальной машины, два силовых цилиндра от трактора - переданные на хранение потерпевшему, возвратить по принадлежности потерпевшему - К.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева