Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020

2-422/20

25RS0039-01-2020-000173-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием прокурора Третьяковой О.Н.,

представителя ответчика администрации Надеждинского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО3 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском в интересах ФИО3, указав, что на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района .................-р от .............. ФИО3 передан земельный участок ................., общей площадью 0,06 га в с/т «Южный склон», а также было выдано свидетельство ................. на право собственности на указанный земельный участок. ФИО3 обратилась в орган регистрации для переоформления права собственности. Решением органа кадастрового учета в регистрации права ей отказано, так как свидетельство с аналогичным реквизитами на данный земельный участок выдавалось ФИО4, объекту присвоен кадастровый номер ................. Вместе с тем, в указанный период свидетельство не могло быть выдано её отцу ФИО4, так как он скончался ............... Прокурор считает, что запись о праве собственности ФИО4 в отношении земельного участка внесена ошибочно. После смерти отца истец принял в наследство оставшееся имущество, однако правоустанавливающий документ на земельный участок, собственником которого указан ФИО4, был оформлен после его смерти и в наследственную массу войти не мог.

ФИО3 является пенсионером в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Владивостока Половченя А.С. просит признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ................., свидетельство ................. от .............., выданного на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района, согласно которого ФИО3 приобретает право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Третьякова О.Н. поддержала заявленные требования, настояла на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Надеждинского района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, снт «Южный склон» в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района № 6-р от .............. ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га и .............. выдано свидетельство ................. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Решением Управления Росреестра по Приморскому краю ................. от .............. в регистрации права ФИО3 на земельный участок отказано, так как согласно данным архива Артёмовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю отсутствует свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО3 Согласно журналу выданных свидетельств Комитета по земельным ресурсам ................, земельный участок ................. в с/т «Южный склон» предоставлялся ФИО4 и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ................. от ..............

ФИО1 умер ...............

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ................. площадью 600 кв.м., поставлен на кадастровый учет .............. собственником указан ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ............... отказано в удовлетворении административного иска прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО3 к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решений незаконными и возложении обязанности.

Поскольку судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ................. от .............. не могло быть выдано ФИО1 в виду его смерти, при этом участок в течении всего времени находится в пользовании и владении ФИО7, за последней следует признать право собственности на указанный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, .............. года рождения на земельный участок с кадастровым номером ................., общей площадью 0,06 га, свидетельство ................. от ..............г., выданное на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района в соответствии с которым ФИО3 приобретает право собственности на земельный участок с кадастровым номером ................., общей площадью 0,06 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.

Решение изготовлено в окончательном виде 07.07.2020.