Решение № 2-2297/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2297/2018Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 2297 / 2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Автономовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, 08 ноября 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3. Истец просил Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Водоканал» задолженность за период с 01.01.2014 года по 30.06.2017 года в размере 47860, 96 руб., пени 4825, 32 руб., расходы на оплату государственной пошлины 707 руб. Иск обоснован тем, что ответчики в указанный период пользовались услугами АО «Водоканал» в квартире по адресу: <адрес>, и не производили оплату за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились по неизвестной причине. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Согласно материалам дела ответчикам дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4). Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам. АО «Водоканал» является поставщиком услуг по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод в <адрес>. В кв. 50 зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 с 30.11.1979 года, ФИО3 с 28.10.2011 года, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в г. Иваново. Собственником квартиры является ФИО2 на основании договора приватизации от 03.09.1993 года. Ответчики потребляли питьевую воду, подаваемую АО «Водоканал», пользовались услугами по приему и очистке сточных вод, между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства АО «Водоканал» выполняются в полном объеме, АО «Водоканал» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную сеть, питьевой воды на нужды ответчиков надлежащего качества, оказывает услуги по приему и очистке сточных вод, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «Водоканал» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права). В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в нарушение условий договора ответчики оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность за услуги за период с 01.01.2014 года по 30.06.2017 года в размере 47860, 96 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «Водоканал» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа. Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены. Пени за период с 01.01.2014 года по 30.06.2017 года составили 4825, 32 руб. Отсутствие проживающих в квартире в спорный период, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанные выше судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, Удовлетворить иск АО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Водоканал» задолженность за период с 01.01.2014 года по 30.06.2017 года в размере 47860, 96 руб., пени 4825, 32 руб., расходы на оплату государственной пошлины 707 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Земскова Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года. Суд:Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Истцы:АО "Водоканал" (подробнее)Судьи дела:Земскова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|