Постановление № 1-460/2023 1-73/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-460/2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура Центрального района г.Волгограда ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Герок Е.В.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда - ФИО3, действующей на основании доверенности №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Волгоград, ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волгоградского областного суда по п. «а» ч. 2 т. 158, п. «ж» ч. 2, ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области- мировым судьей судебного участка №... Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, т. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, а также покушении на мелкое хищение чужого имущества.

В виду неоднократных неявок подсудимого в судебные заседания, постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено, подсудимому изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, прокурору поручено организовать розыск подсудимого.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый умер.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда г. Волгограда из Прокуратуры Центрального района г. Волгограда поступило сообщение о смерти подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим производство по настоящему делу возобновлено, с целью решения вопроса о прекращении дальнейшего производства по делу в виду смерти подсудимого.

Согласно установленным на стадии предварительного следствия данным, подсудимый в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Согласно полученным ответам на запросы суда, близкие родственники подсудимого – его родители, умерли.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Центрального района администрации Волгограда, действующая в интересах умершего подсудимого ФИО2, полагала, что производство по уголовному делу в отношении умершего подсудимого подлежит прекращению в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании также полагали, что необходимо прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку защитник и представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального района Волгограда, действующие в интересах подсудимого, не настаивали на производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего, то суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью.

Вещественные доказательства (2 банки «ABBE Brune пивной напиток Темн Паст 6,5% 0,45 ж/б и 2 палки колбасы «DELIKAISER Сервелат Ореховый в/к 400г в/у») находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства (сковорода блинная «Vari Litta L531124, диаметр 24 см, литой алюминий, антипригарное покрытие», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №3, оставить в его распоряжении; 2 книги «Новые правила по охране труда при эксплуатации электроустановок» и «Психология окружающего мира Дуня и Кот на конюшне») находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5, оставить в её распоряжении.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства (дубликат счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат счет-фактуры № ОО2-086419 от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат счет-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат товарной накладной №.../ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №...- мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда на ФИО2 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, светокопия административного материала га ФИО2, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Читай город», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В. И. Ленина, ..., DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, ...) хранить при деле в течение всего срока их хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись О.А. Полянский

SHAPE \* MERGEFORMAT