Решение № 2-3271/2018 2-3271/2018~М-3928/2018 М-3928/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3271/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 30 октября 2018 года гражданское дело №2-3271/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бизнес-Партнер» о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 12 июня 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа №БПЗ-3365 на сумму 571 380 руб. на срок 12.07.2018 месяца с ежемесячной выплатой процентов в размере 54,6000% годовых.

Как следует из искового заявления, выплата процентов по договору не производилась.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в ее пользу задолженность по договору процентного займа №БПЗ-3365 от 12.06.2018 в размере 571 380 руб., проценты по договору займа №БПЗ-3365 от 12.06.2018 в размере 25 998, 17 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2018 года между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №БПЗ-3365, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 571 380 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 1 расчетный период (месяц) (л.д.8).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов за весь период пользования займом производится одновременно с возвратом суммы займа. Возврат суммы займа и процентов производится в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, наличными денежными средствами из кассы заемщика путем личной явки займодавца к заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. По соглашению сторон порядок выплаты процентов и возврата суммы займа может быть изменен дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа №БПЗ-3365 от 12 июня 2018 года ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Пунктом 1.5.3 указанного договора при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Судом также установлено, что в счет исполнения указанного договора ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Бизнес Партнер» денежные средства в размере 571 380 руб. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру №БПЗ-3400 от 12.06.2018 (л.д.9).

Как следует из искового заявления ФИО1, выплата процентов по договору ответчику не производилась. В связи с этим с неисполнением обязательств по договору процентного займа 05.07.2018 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Бизнес Партнер» не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в сумме 571 380 руб. ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Бизнес Партнер» задолженности по договору процентного займа №БПЗ-3365 от 12 июня 2018 года в размере 571 380 руб. и процентов по договору займа №БПЗ-3365 от 12.06.2018 в размере 25998 рублей 17 копеек.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд находит неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно определению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ей страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан. Нормы закона «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д.11).

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 473,78 руб., что подтверждается чеком-ордером №32 от 14.09.2018 на сумму 8913руб. (л.д.4) и чеком-ордером от 25.09.2018 на всумму559,98руб. (л.д.17).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 173,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Бизнес-Партнер» о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа №БПЗ-3365 от 12 июня 2018 года в размере 571 380 рублей, проценты по данному договору в размере 25 998 рублей 17 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Бизнес-Партнер» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья Т.В.Черненок