Решение № 2-15/2025 2-414/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-15/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-000591-38

дело № 2-15/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2019 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на срок 120 месяцев. Указанная сумма была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39319 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39319 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 57 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика - ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по месту регистрации, по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке, конверт вернулся в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления-оферты на 120 месяцев (десять лет), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом при открытии договора 60000 рублей. (Карта "Халва").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39319,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 36932,51 руб., неустойка на просроченную ссуду - 907,98 руб., иные комиссии - 1478,60 руб.

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась ее дочь ФИО2 При этом сын наследодателя - ФИО6 отказался от наследства.

Наследство, на которое выдано ФИО2 свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимость - № руб.

Судом установлено, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответов на судебные запросы, представленные: ОСФР по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, "Газпромбанк" (АО), АО "Альфа-Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, АО "Россельхозбанк", следует, что на имя ФИО1 не установлено наличия денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.

При этом, из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк: № в размере 1162,85 руб.; № в размере 107,84 руб; № в размере 10 руб.; № в размере 9714,95 руб.; № в размере 104,87 руб.; № в размере 40 руб.; № в размере 10 руб.

Из карточки учета транспортного средства представленного МРЭО ГИБДД следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учета за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, автомобиль ТОЙОТА ФИО3, государственный регистрационный знак № С 20.12.2022 автомобиль зарегистрирован за ФИО7

Стоимость принятого наследства (кадастровая стоимость имущества - 1858485,66 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору. Следовательно, долг перешел к наследнику заемщика, которым было принято наследство после умершей ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание то, что наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца по погашению задолженности, образовавшейся у наследодателя, при этом факт неисполнения обязательств наследодателя со стороны наследника ФИО2 нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженность в размере 39319,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1379,57 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору в размере 39319 (тридцать девять тысяч триста девятнадцать) рублей 09 (девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.