Решение № 2-3334/2025 2-3334/2025~М-2458/2025 М-2458/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3334/2025

Дело № 2-3334/2025

УИД 36RS0005-01-2024-003551-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 августа 2025 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 13.06.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №257414 выдало кредит ФИО8 в сумме 125 708 руб. на срок 72 мес. под 19.4% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.09.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 969,08 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 6 292,38 руб.

- просроченный основной долг - 27 666,27 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 8,46 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1,97 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № 438/2024, открытое нотариусом ФИО4, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору №257414 от 13.09.2019 за период с 13.09.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 33 969 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6 292 руб. 38 коп., просроченный основной долг в размере 27 666 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 37 969 руб. 08 коп. (л.д.6-8).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.8,88).

Ответчики ФИО3., ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.85,86,87).

Как усматривается из справок регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик ФИО3 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 60)., ответчик ФИО3 зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес> (л.д.61).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Исходя из буквального толкования требований статьи, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда первой инстанции, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита 13.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 708 руб. с процентной ставкой 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа определен в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 288 руб. 66 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, зачисление кредитных денежных средств на счет № (л.д.21).

Кроме того, 31.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №257414 от 13.06.2019, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 31.08.2020 и составляет 107 235 руб. 10 коп., в том числе:

- остаток основного долга в размере 106 188 руб. 33 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) в размере 1 046 руб. 77 коп.

Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п. 1.1, в т.ч. начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения №1 от 31.08.2020 к кредитному договору №257414 от 13.06.2019 кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 13 сентября 2020 г. по 13 февраля 2021г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 31.08.2020.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения №1 от 31.08.2020 к кредитному договору №257414 от 13.06.2019 срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика.

Из пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 31.08.2020 к кредитному договору №257414 от 13.06.2019 усматривается, что график платежей от 31.08.2020 является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №1 от 31.08.2020 к кредитному договору №257414 от 13.06.2019 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (л.д.46-47).

Неотъемлемой частью договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) (л.д. 21, 22-26).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее для за днем принятия данного решения.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях п.12 (п. 3.4 Общих условий).

Произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком/созаемщиками условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. В случае невыполнения заемщиком/созаемщиками в день подписания договора условий, изложенных в п. 2.1 договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются (п. 4.1.1 Общих условий).

Производить перечисление денежных средств со счета с учетом положений п.п. 3.6, 3.6.1 Общих условий кредитования в платежные даты (п. 4.1.2 Общих условий).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц - предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц.

Согласно п. 4.2.4 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/созаемщиками обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика/созаемщиков:

а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком/созаемщиками просроченной задолженности по договору;

б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику/созаемщикам кредите, размере задолженности заемщика/созаемщиков по договору, условиях договора, договора, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика/созаемщиков по договору (при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц, а также информацию о заемщике/созаемщиках, поручителе (при оформлении обеспечения в виде поручительств физических(ого) лиц), в том числе содержащую его(их) персональные данные.

Заемщик обязан для получения кредита выполнить требования, указанные в п. 2.1. Общих условий кредитования. возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики - на условиях солидарной ответственности. (п. 4.3.1 Общих условий).

Согласно п. 4.4 Общих условий обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 6.6 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и информацией о движении денежных средств по договору (л.д. 29обр.-43, 51).

Из выписки о движении денежных средств по договору следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк 02.06.2025 выставил требование о досрочном возврате суммы в размере 33 924 руб. 96 коп., из которых: непросроченный основной долг в размере 0 руб., просроченный основанной долг в размере 27 666 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 344 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 904 руб. 11 коп., неустойка 10 руб. 43 коп. комиссия в размере 0 руб. (л.д.27-28). Однако требование Банка не было исполнено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Кредитные обязательства на день смерти заемщика в полном объеме не исполнены, наследники умершего заемщика также не производят погашение образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа город Воронеж ФИО4 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-75).

Наследниками умершей являются: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д 69-70, 71-72).

Из завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.о. г. Воронежа Воронежской области ФИО4, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях по ? доле каждому: садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>. Все остальное имущество, которое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО1 было завещано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.73-74).

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО2 входит:

садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что свидетельствует о превышении стоимости наследственного имущества и достаточности для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Также указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Материалы дела не содержат сведений о частичном или полном погашении задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о возврате суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 29), задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2025 составляет 33 969 руб. 08 коп., в том числе:

-просроченные проценты в размере 6 292 руб. 38 коп.,

- просроченный основной долг в размере 27 666 руб. 27 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 8 руб. 46 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 1 руб. 97 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер суммы основного долга с размером процентов за пользование кредитом, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей выплате банку в связи с нарушением обязательств по возврату кредита отвечает принципу разумности, соответствует последствиям неисполнения заемщиком обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам ФИО3, ФИО3, как наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 33 969 руб. 08 коп.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №257414 от 13.06.2019 в размере 33 969 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 37 969 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 08.09.2025

Судья А.С. Голубцова