Решение № 2-182/2019 2-182/2019(2-9730/2018;)~М-11389/2018 2-9730/2018 М-11389/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019

К делу № 2-182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» и согласно уточненным требованиям, просила суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в сумме 121 100 рублей, неустойку –102 935 рублей, штраф в размере 60 550 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за проведение независимой оценки, 8 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7 700 рублей, а также расходы за производство судебной авто-технической экспертизы в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что 13.04.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц» <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником данного транспортного средства является ФИО1,, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Роэснерго» и автомобиля марки «27471» <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который является собственником вышеуказанного транспортного средства, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение было не выплачено в полном объеме, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Однако в случае его удовлетворения, просила суд, на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц» <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником данного транспортного средства является ФИО1,, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Роэснерго» и автомобиля марки «27471» <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Из пояснений представителя истца следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

В судебном заседании установлено, что ответчик, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 278 900 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебную претензию с независимым экспертным заключением, однако ее требования удовлетворены не были.

Таким образом ответчик - ООО «НСГ-Росэнерго» нарушило право истца на получение полноценной выплаты.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Экспертных Исследований» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Мерседес Бенц <данные изъяты>, в результате повреждений, полученных при ДТП с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П, составила 415 000 рублей, без учета износа в размере 475 800 рублей. Указанное заключение, суд считает объективным.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Требования истца в части взыскания в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 121 100 рублей (из которых: 400 000- 278 900), суд считает обоснованными и полагает их удовлетворить.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, что подтверждается вх. штампом №, однако ее требования удовлетворены не были

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которую суд на основании ст. 333 ГК РФ определил в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого суд полагает снизить до 40 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» судебных расходов по производству независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7 700 рублей, а также расходов за производство судебной авто-технической экспертизы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 5 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 121 100 (сто двадцать одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, неустойку в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, в штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, расходы по производству независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, расходы по оплату услуг эвакуатора в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: