Постановление № 5-77/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-77/2017

дело № 5-77/ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.Т.А.,

при секретаре Барчуковой Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла один удар рукой по лицу, и хватала за шею Ж.И.М., пнула ногой, чем причинила ей телесные повреждения, в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, ссадины в области шеи, физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании К.Т.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что в ходе словесного конфликта с Ж.И.М., нанесла один удар рукой по лицу, и хватала за шею Ж.И.М., пнула ногой, все это произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Потерпевшая Ж.И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила объяснение, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> час. Пришла ее бывшая свекровь К.Т.А., с которой у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого К.Т.А. нанесла ей один удар рукой по лицу, и хватала за шею, пнула ногой, в связи с чем ей причинены телесные повреждения, указанные в заключение эксперта. Просила К.Т.А. не наказывать.

Выслушав пояснения К.Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо полного признания совей вины К.Т.А., её виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Ж.И.М., заявлением потерпевшей Ж.И.М. о привлечении к ответственности К.Т.А. за причинение телесных повреждений, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> М.А.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж.И.М. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, ссадины в области шеи, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.Т.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Т.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного К.Т.А. административного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к К.Т.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тошерева