Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело № 2-2132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 16 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными действий по перечислению денежных средств, взыскании процентов, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ФИО1

... обратилась в ПАО «Татафондбанк» с заявлением на открытие банковского вклада физического лица и присоединение к Стандартному договору банковского вклада физического лица. ... Истцу Банком открыт вклад на следующих условиях: Счет ..., сумма и валюта вклада: 1 500 000 руб., срок вклада: 180 дней, дата окончания вклада: ..., договор банковского вклада .... После окончания срока вклада за получением вклада Истец не обращалась. Однако, в момент обращения за получением вклада ..., ответчик в выдаче вклада отказал. В выписке, предоставленной ответчиком, значилось, что вышеуказанный вклад на сумму 1 587 464,93 руб. закрыт. Кем закрыт данный вклад, в выписке не указано. ... истец обратилась с претензией к ответчику о возврате вклада. На что был получен ответ ... от ..., в котором указано, что остаток вклада 1 587 464,93 руб. по якобы поручению истца перенесен на текущий счет .... Из ответа также следует, что вышеуказанная сумма ... со счета ... была снята. Кем снята указанная сумма, ответчик не указывает. В свою очередь, истец в указанное Ответчиком время в Банк за получением денежных средств не обращалась, поручений о переводе денежных средств по вкладу ... не давала.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ, п.1, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Пунктом 2 ст.854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Однако договор не предусматривает каких-либо списаний со счета без распоряжения Истца. В предоставленной Банком выписке по счету ... за период с ... по ... указано, что ... данный счет закрыт, а ... сумма вклада 1 587 464,93 руб. переведена на счет .... Последний указанный счет Истцу не принадлежит. ... Истец распоряжения Банку о переводе куда-либо своих денежных средств со вклада не давала. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ПАО «Татфондбанк» по переводу денежных средств в размере 1 587 464,93 руб. со счета ..., принадлежащего ФИО1, обязать ПАО «Татфондбанк» восстановить денежные средства в размере 1 587 464,93 руб. на счете ..., принадлежащем истцу, обязать ПАО «Татфондбанк» включить данный вклад в реестр Агентства по страхованию вкладов, взыскать с ПАО «Татфондбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 595,51 руб., за период с ... по ..., взыскать с ПАО «Татфондбанк» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании ... представитель истца исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ПАО «Татфондбанк» по переводу денежных средств в размере 1 587 464,93 руб. со счета ..., принадлежащего ФИО1, обязать ПАО «Татфондбанк» восстановить денежные средства в размере 1 587 464,93 руб. на счете ..., принадлежащем истцу, обязать ПАО «Татфондбанк» включить ФИО1 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России, взыскать с ПАО «Татфондбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 595,51 руб., за период с ... по ..., взыскать с ПАО «Татфондбанк» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании ... представитель истца исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ПАО «Татфондбанк» по переводу денежных средств в размере 1 587 464,93 руб. со счета ..., принадлежащего ФИО1, обязать ПАО «Татфондбанк» восстановить денежные средства в размере 1 587 464,93 руб. на счете ..., принадлежащем ФИО1, в остальном исковые требования оставила прежними.

Истец и её представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика иск не признали, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что счет ..., на которые перечислены указанные истцом денежные средства, принадлежит сыну истца, ФИО2. В соответствии с выпиской по данному счету на ... остаток составляет 3 197 737,00 руб. ФИО6 за страховым возмещением не обращался.

Представители третьего лица Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском не согласились, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ... истец внесла через кассу банка ... на текущий счет ... (далее - текущий счет), открытый Банком в связи с заключенным договором текущего счета физического лица ... от ..., денежные средства в размере 1 855 116,00 руб. В тот же день, совокупная сумма остатка по текущему счету (свыше 3 млн руб.) была разделена Истцом на 2 части, одна из которых в размере 1 500 000,00 руб. перечислена на счет ..., открытый Банком для Истца в связи с заключением договора банковского вклада «Весенний доход - VIP» ... от ... (далее – Договор), а вторая часть в размере 1 520 000,00 руб. переведена на счет ..., открытый Банком на имя ФИО2. Также ... ФИО2 осуществил перевод полученной от Истца суммы в размере 1 520 000,00 руб. со счета ... на счет ..., открытый Банком в связи с заключением договора банковского вклада .... Узнав о том, что ... в отношении Банка наступил страховой случай и страховому возмещению подлежат денежные средства до 1 400 000,00 руб., а остальные могут быть получены ФИО2 только в будущем, в ходе конкурсного производства за счет имущества должника (Банка), Истец лишь ... обратилась в Банк с претензией ссылаясь на то, что за своими денежными средствами по Договору не обращалась, поручений на перевод не давала. Таким образом, до наступления в отношении Банка страхового случая Истцу якобы не была интересна судьба денежных средств, размещенных по Договору, срок которого истец ... о чем ее уведомил менеджер по телефону. Изложенные в претензии Истцом обстоятельства фактически опровергаются имеющимися в деле доказательствами - Договором, выпиской по текущему счету, мемориальной копией платежного поручения ... от ..., а также могут быть опровергнуты показаниями свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2 и распечатками (биллингом) телефонных переговоров Истца и менеджера (номера телефонов соответственно ... и ... за ... и ...). Как видно из изложенного действия Истца направлены на причинение ущерба фонду обязательного страхования вкладов, так как создают формальные основания для безосновательного получения от Агентства денежных средств, учитывая, что денежные средства по ее распоряжению переведены на счет 3-го лица ФИО2 В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Как усматривается из обстоятельств дела, приведенных доводов и добытых доказательств, Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, злоупотребляет правом, осуществляя свои гражданские права заведомо недобросовестно. Агентство полагает доказанным факт злоупотребления правом со стороны Истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав отзывы на исковое заявление, материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ... № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. ст. 8 - 11 приведенного Закона страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. (ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу статьи 9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада физического лица «...» ... путем присоединения истца к стандартному договору банковского вклада. Согласно условиям договора банковского вклада банк открыл вкладчику счет ..., принял на счет поступившие от вкладчика денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. Срок вклада определен до ... (л.д. 7-8).

В соответствии с приложением 47 к стандартному договору банковского вклада, в случае, если вкладчик не требует возврата суммы вклада по истечении срока, вклад переоформляется на новый срок на условиях по вкладам «Весенний доход - VIP», действующих на момент переоформления вклада. В случае если на момент истечения срока вклада условия по вкладам «...» не действуют, вклад переоформляется на условиях по вкладам «До востребования».

Согласно выписке по счету (л.д. 9), ..., после истечения срока вклада, денежные средства истицы вместе с причитающимися процентами в общей сумме 1 587 464,93 руб. были переведены на текущий счет ..., принадлежащей истице по договору текущего счета «... от ....

... ПАО «Татфондбанк» осуществило перевод денежных средств в сумме 1 587 464,97 руб. с текущего счета истца ... на счет вклада ..., принадлежащий третьему лицу ФИО2, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 9), выпиской по счету ФИО2 (л.д. 26).

Истица заявляет, что какого-либо распоряжения банку о переводе её денежных средств на счет третьего лица не давала, в связи с чем ... предъявила в ПАО «Татфондбанк» соответствующую претензию с требованием восстановить вклад в прежнем объеме (л.д. 10).

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Абзацем четвертым статьи 24 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием принадлежащих клиенту денежных средств, как за ненадлежащим образом оказанную услугу.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих банк от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства перед клиентом, лежит именно на банке, однако доказательств наличия распоряжения истца на перевод денежных средств с её счета на счет третьего лица, ответчиком не представлено, судом данного обстоятельства не установлено, в связи с чем суд делает вывод о незаконности действий ответчика по переводу ... в года денежных средств истца в сумме 1 587 464,97 руб. с текущего счета ... на счет третьего лица.

При таких обстоятельствах ПАО «Татфондбанк» обязано восстановить с ... на счете истца ... незаконно списанные денежные средства в сумме 1 587 464,93 руб., соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка.

Показания свидетеля о переводе денежных средств со счета истца после предварительного телефонного разговора с истцом, не являются допустимым доказательством наличия распоряжения истца на перевод денежных средств, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Законность действий банка в соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтверждена только наличием распоряжения истца на перевод денежных средств.

Распоряжение истца на перевод денежных средств суду не представлено.

Данный вывод подтверждается также показанием свидетеля, который пояснил, что в случае, если в банке и проводились переводы денежных средств по устному распоряжению VIP-клиентов, в последующем клиенты подтверждали ободрение данных переводов путем подписания заявления на осуществленные переводы. Данные заявления принимались у клиентов даже путем выезда к клиенту, однако у ФИО1 такого заявления не было запрошено.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом какими-либо доказательствами не подтверждены, суду не представлено доказательств того что бездействие истца по необращению к ответчику за денежными средствами до ... и действия истца по обращению за денежными средствами после наступления страхового случая были осуществлены исключительно с намерением причинить вред другому лицу или представляют собой заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 18 961,29 руб. (1 587 464,93 руб. х10%/360 х 43 дня)

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после ... удовлетворению не подлежит, поскольку ... Приказом № ОД-4537 Центрального Банка России с ... введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Татфондбанк» на срок три месяца, что в соответствии абзацем 2 ч. 2 ст. 95 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет за собой приостановление начислений неустоек и штрафов по денежным обязательствам с ....

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в размере 9 480 руб. 70 коп. (18 961,29 руб. х 50%), исчисленный исходя из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ... по ....

Введение Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов признается страховым случаем, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ... № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о страховании вкладов подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что ПАО «Татфондбанк» является участником системы обязательного страхования вкладов, действующей в соответствии с Законом о страховании вкладов, вкладчики при наступлении страхового случая имеют право на получение возмещения по вкладам, предусмотренного названным законом (далее - страховое возмещение).

Согласно часть 1 статьи 11 Закона о страховании вкладов, размер страхового возмещения каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай перед этим вкладчиком по договорам банковского счета и договорам банковского вклада (вместе далее именуемые «вкладами»). При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 Закона о страховании вкладов.

В соответствии с частью 5 статьи 11 Закона о страховании вкладов размер страхового возмещения рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы всех его счетов и вкладов в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 1,4 млн. рублей в совокупности.

Выплата страхового возмещения производится Агентством в соответствии с формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, реестром обязательств банка перед вкладчиками (далее - реестр), в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 10 Закона о страховании вкладов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от ... N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ. Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.

На основании части 2 статьи 30 Закона о страховании вкладов Банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая.

Согласно части 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК АСВ страхового возмещения.

Поскольку на ответчика ПАО «Татфондбанк» судом возложено обязательство восстановить с ... на счете истца ... незаконно списанные денежные средства в сумме 1 587 464,93 руб., в силу статьи 12, части 2 статьи 30 Закона о страховании вкладов, п. п. 2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от ... N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" ПАО «Татфондбанк» обязано включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России, соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 1 658,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Татфондбанк» по переводу денежных средств в размере 1 587 464 рублей 93 копеек со счета ... в ПАО «Татфондбанк», принадлежащего ФИО1.

Обязать Публичное акционерное общество «Татфондбанк» восстановить денежные средства в размере 1 587 464 рублей 93 копеек на счете ... в ПАО «Татфондбанк», принадлежащем ФИО1 с ....

Обязать Публичное акционерное общество «Татфондбанк» включить ФИО1 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Татфондбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 961 рубль 39 копеек, штраф в размере 9 480 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 1 658 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.