Решение № 2-3516/2020 2-3516/2020~М-2743/2020 М-2743/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3516/2020

УИД: ...

Дело № 2-3516/2020


Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на ..., в размере 347 415,92 руб., из которых: срочные проценты в размере 1903,91 руб., текущие проценты в размере 55 337,37 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 37 590,06 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 252 584,57 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674,16 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, по доводам которого просил суд в иске истца отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебном заседании от ... пояснил, что спорный кредитный договор заключал в ... году, как происходило взыскание задолженности по нему ему неизвестно. В ... году он оплатил 17 000 руб., исполнительное производство было прекращено в связи с его исполнением. Просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, представила дополнительные пояснения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал, просил суд в иске истца отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. По существу иска пояснил, что сумма основного долга была взыскана в полном объеме в ... году, течение срока исковой давности началось с момента исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ответчиком (заемщик) и АО КБ «Агропромкредит» (банк) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 104 000 руб., сроком по ... включительно (п. ... Договора), с начислением 24,00% процентов годовых (п. ... Договора). Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. ... кредитного договора. Ответчику был предоставлен график платежей по спорному кредиту.

В соответствии с пунктом ... спорного кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4080 руб. Заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок, указанный в п. ... договора. Уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется путем безакцептного списания сумм ежемесячных платежей банком со счета Заемщика в порядке, установленном настоящим договором.

В случае нарушения заемщиком срока, указанного в ... настоящего договора, более чем па 5 календарных дней, заемщик уплачивает банку повышенные проценты и соответствии с п... настоящего договора.

Согласно п. ... спорного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. ... кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов/повышенных процентов за пользование кредитом, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных со взысканием задолженности.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать в пользу АО КБ «Агропромкредит» со ФИО2, ... солидарно 77144 руб. 76 коп. Взыскать в пользу АО КБ «Агропромкредит» со ФИО2, ... солидарно 1124 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, 2142 руб. 90 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Агропромкредит» отказать».

Указанное решение вступило в законную силу с ...

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ... со ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 345 704 руб., государственная пошлина в размере 3328,57 руб. Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» суммы задолженности по кредитному договору ... от ... и государственной пошлины отменен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... по Оренбургской области ... от ... исполнительное производство ... от ... в отношении ФИО2, по вопросу взыскания задолженности по кредитным, платежам (кроме ипотеки) в размере: 17 169,67 руб., на основании исполнительного листа... от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из вышеуказанного постановления следует, что в ходе исполнения исполнительного производства исполнительное производство ... от ... в отношении ФИО2, по вопросу взыскания задолженности по кредитным, платежам (кроме ипотеки) в размере: 17 169,67 руб., на основании исполнительного листа... от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга судебным приставом-исполнителем ... по Оренбургской области ... установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) ... от ... (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход ... от ...); платежный документ ... от ...; платежное поручение от должника ... от ...; платежное поручение от агента по приему-средств (расшифровка) ... от ... (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №... от ...); платежный документ № ... от ....

Согласно выписке по счету по спорному кредитному договору, погашение кредита осуществлялось в период с ... по ....

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... ее размер составляет 347 415,92 руб., из которых срочные проценты - 1903,91 руб., текущие проценты - 55 337,37 руб., неустойка на просроченные проценты - 37 590,06 руб., неустойка на просроченный основной долг - 252 584,57 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование данного ходатайства ответчик указывает, что основной долг им погашен в ... году; истцом не указаны основания начисления и взыскания с него неустоек на просроченные проценты и на просроченный основной долг. Указал, что неустойки кредитным договором не предусмотрены, полагает размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения обязательств, так как на момент принятия Решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... сумма задолженности по основному долгу составляла 73 006 рублей 76 копеек, и сумма процентов 4 138 рублей, а всего 77 144 рубля 76 копеек. Иск подан банком ..., то есть по истечение трех лет с даты окончания исполнения обязательств, установленной кредитным договором, ....

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, судебный приказ был вынесен ... и отменен .... С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть в течении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, а также принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности, и срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа .... В связи с чем задолженность по спорному кредитному договору подлежит перерасчету и суд признает законным период взыскания спорной задолженности с ... по ...

Таким образом, задолженность по процентам по спорному кредитному договору, за период с ... по ..., составит сумму в размере 46546,20 руб., согласно следующему расчету:

Сумма текущих процентов начисленная после решения суда за период с ... по ....

...: 17 169,67 руб. х 24 % х 40 /366 = 450,35 руб.;

...: 17 169,67 544 х 24 % х 544/365 = 6 141,57 руб.;

...: 14669,67 х 24 % х 8/365 = 77,17 руб.;

450,35 руб. + 6 141,57 руб. + 77,17 руб. = 6 669,09 руб.

Сумма начисленных неустоек на просроченные проценты, начисленные после решения суда за период с ... по ....

...-...: 1 990,38 руб. х 109,5 % х 40/366 = 238,19 руб.;

...: 1 990,38 руб. х 109,5 % х 1095/365 = 6 538,40 руб.;

...: 1 903,91 руб. х 109,5 % х 134/366 = 763,28 руб.;

238,19 руб. + 6 538,40 руб. + 763,28 руб. = 7539,87 руб.

Неустойка на просроченный основной долг, начисленная после решения суда за период с ... по ....

...-...: 17 169,67 руб. х 109,8 % х 40/366 = 2060,36 руб.;

...: 17 169,67 руб. х 109,5 % х 544/365 = 28 020,90 руб.;

...: 14 669,67 руб. х 109,5 % х 8/365 = 352,07 руб.;

2060,36 руб. + 28 020,90 руб. + 352,07 руб. = 30433,33 руб.

Итого: 6 669,09 руб. + 7539,87 руб. + 30433,33 руб. = 46546,20 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 46546,20 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от ... на сумму 3345,64 руб. и платежному поручению ... от ... на сумму 3328,52 руб. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6674,16 руб., учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1596,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., в размере 46546 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 39 копеек, а всего 48 142 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-3516/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: